Постановление № 1-124/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-124/2018

(марка обезличена)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

(дата) года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.,

при секретаре Тарариной К.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1,

потерпевшего К.Д.К.

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Черныш М.М., представившей удостоверение № №... и ордер № №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

(дата) не позднее 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении нежилого, строящегося ..., где он осуществлял работу по установке тепловых радиаторов, в котельном помещении указанного дома увидел коробку, в которой находился водяной радиатор отопления «(марка обезличена)», принадлежащий К.Д.К. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.Д.К.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) около 14 час. 00 мин. ФИО2, находясь в котельном помещении ... г. Нижнего Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил водяной радиатор отопления марки «(марка обезличена)», принадлежащий К.Д.К., стоимостью 23 150 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб.

(дата) после 14 час. 00 мин. ФИО2, воспользовавшись услугами неустановленного в ходе следствия такси, вывез похищенный им водяной радиатор отопления марки «(марка обезличена) с указанного помещения. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим К.Д.К. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, т.к. они помирились, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, простил его, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, пояснившего, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, мнение защитника полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершение преступления средней тяжести впервые, не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, материальных и моральных претензий потерпевший к ФИО2 не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления постановления в законную силу данную меру пресечения - отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ: счет-фактура №... от (дата) на радиатор марки «(марка обезличена)»; договор комиссии № №... от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Прекратить производство по гражданскому иску К.Д.К. в связи с его фактическим погашением подсудимым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

(марка обезличена)

В.Г. Кузнецов

(марка обезличена)

(марка обезличена)