Решение № 2А-608/2023 2А-608/2023~М-582/2023 М-582/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 2А-608/2023




Дело № 2а-608/2023

УИД 36RS0007-01-2023-000844-94


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 20 ноября 2023 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,

с участием помощника прокурора Аннинского района Воронежской области Плотникова Н.Н.,

с участием представителя административного истца – отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области – ФИО1,

при

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

установил:


Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 09 июня 2022 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

08 июня 2023 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания.

На основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения: обязательная явка раз в месяц в ОМВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Воронежской области, запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

30 июня 2023 года, в день постановки на административный надзор, ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району ФИО2 в течение одного календарного года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Согласно рапорту УУП отдела УУП и ПДН ОМВД капитана полиции В.Д.А. ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. В настоящий момент официально не трудоустроен, но подрабатывает – занимается сбором яблок в садах. ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также распитие алкогольной продукции в общественном месте.

Таким образом, полагает необходимым установление дополнительных ограничений ФИО2 с целью пресечения совершения последним преступлений и административных правонарушений, путём усиленного контроля за поднадзорным со стороны отдела МВД при осуществлении контроля за исполнением ограничений.

Начальник отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области ФИО1 заявленные требования полностью поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно предоставленному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Прокурор Плотников Н.Н. полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

На основании статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО4, уведомленный о судебном заседании, суд не находит обязательной явку административного ответчика в судебное заседание.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 09 июня 2022 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

08 июня 2023 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области по отбытию срока наказания.

На основании решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 04 апреля 2023 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения: обязательная явка раз в месяц в ОМВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Воронежской области, запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков. /л.д. 7-9/

30 июня 2023 года, в день постановки на административный надзор, ФИО2 был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8 и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (приложение № 16 к приказу МВД РФ № 818 от 08 июля 2011 года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»)/л.д.10-12/.

За период нахождения на административном надзоре в отделе МВД России по Аннинскому району ФИО2 в течение одного календарного года совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: 30 июня 2023 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 30 июня 2023 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 500 рублей, 15 августа 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 1010 рублей, 15 августа 2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф 1000 рублей /л.д. 13-16/.

Согласно рапорту УУП отдела УУП и ПДН ОМВД капитана полиции ФИО5 ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. В настоящий момент официально не трудоустроен, но подрабатывает – занимается сбором яблок в садах. ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также распитие алкогольной продукции в общественном месте /л.д.20/

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания дополнить ФИО2 административное ограничение, для установления над ФИО2 усиленного контроля, считает необходимым дополнить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

С учетом изложенного административное исковое заявление отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Данные административные ограничения являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения поднадзорным лицом правонарушений, что не ограничивает его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Аннинскому району Воронежской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России по Аннинскому району Воронежской области, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

Ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения сохранить.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение принято в окончательной форме 20 ноября 2023 года.



Суд:

Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел Министерства внутренних дел России по Аннинскому району Воронежской области (подробнее)

Судьи дела:

Пысенков Денис Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ