Решение № 2-806/2017 2-806/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-806/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от 21.01.2013г. о предоставлении кредита на сумму 118 400,00 рублей. Процентная ставка по кредиту 44,90% годовых. Полная стоимость кредита - 56,62% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118400,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитиого договора дата перечислеиия первого ежемесячного платежа 10.02.2013г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушение условий заключениого кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с чем, 15.01.2015г., Банк потребовал полного досрочного погашения задолжеиности по договору. До настоящего времени требованне банка о полном досрочном погашеннн задолженностн по кредитному договору ответчиком не нсполнено. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 21.01.2013г., составляет 171 310,10 рублей, из которых: сумма основного долга - 93 762.80 рублей; сумма штрафов за просроченную задолженность - 15 914.61 рублей; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом- 16 894.30 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 44 738.39 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал. просил их удовлеторить. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом; направил в суд возражения, согласно которым считает исковые требования банка необоснованными и неправомерными, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора; кроме того сумма, взыскиваемых истцом процентов по кредиту, чрезмерно завышена. Истец в своих возражениях также указал, что сумма по кредиту им выплачена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от 21.01.2013г. о предоставлении кредита на сумму 118 400,00 рублей. Процентная ставка по кредиту 44,90% годовых. Полная стоимость кредита - 56,62% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 118400,00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору в связи с чем образовалась задолженность.Сумма задолженности по кредиту составляет 171 310,10 рублей, из которых: сумма основного долга - 93 762.80 рублей; сумма штрафов за просроченную задолженность - 15 914.61 рублей; сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом- 16 894.30 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 44 738.39 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В силу ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленным документам, денежные средства в счёт погашения кредита и процентов ФИО1 вносились несвоевременно и не в полном объёме.

Возражения ФИО1 относительно исковых требований, судом признаны несостоятельными, не опровергающими доводы истца.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 4626 рублей 00 копеек (л.д.10,11). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 310 рублей 10 копеек (сто семьдесят одна тысяча триста десять рублей 10 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4626 рублей 00 копеек (четыре тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.М.Карлов