Решение № 2-1445/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1445/2025

Дело №2-1445/2025

УИД 32RS0027-01-2025-003710-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 16 октября 2025 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при помощнике судьи Сомкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 07.04.2023 г. между ПАО «Транскапиталбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на потребительские цели. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно индивидуальных условий кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить его кредитору на следующих условиях: сумма кредита – 3750 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий), срок возврата кредита 07.04.2028 (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка - 9,90 % (п. 4 индивидуальных условий), размер ежемесячного платежа - 80535 руб. (п. 6 индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере 3750 000 рублей на счет №, открытый на заемщика. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на 29.04.2025 образовалась задолженность в размере 2958643 руб. 69 коп. из них сумма основного долга 2793618 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование заемным средствами – 130970 руб. 12 коп., пени за просрочку кредита и процентов 34054 руб. 58 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от 07.04.2023 по состоянию на 29.04.2025г. в размере 2958643 руб. 69 коп. из них сумма основного долга 2793618 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование заемным средствами – 130970 руб. 12 коп., пени за просрочку кредита и процентов 34054 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО «Транскапиталбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ПАО «Транскапиталбанк» о рассмотрении дела без его участия.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия истца и ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В силу п. 1.8 Положения «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 N 266-П, установлено, что предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявления на получение кредита от 07.04.2023 ФИО1 между ПАО «Транскапиталбанк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на потребительские цели. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Согласно индивидуальных условий кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить его кредитору на следующих условиях: сумма кредита – 3750 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий), срок возврата кредита 07.04.2028 (п. 2 индивидуальных условий), процентная ставка - 9,90 % (п. 4 индивидуальных условий), размер ежемесячного платежа - 80535 руб. (п. 6 индивидуальных условий). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом перед заемщиком, перечислив денежные средства в размере 3750 000 рублей на счет 40№, открытый на заемщика.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении на получение крелита, с действующими существенными условиями договора и тарифами был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ей предоставлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в соответствующих документах. От оформления кредитного договора и получения денежных средств ответчик, ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась. Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Подписав заявление с условиями кредитования счета, ответчик ФИО1 выразил свое согласие на получение кредита, выбрав перечень условий из предложенных банком.

Как следует из представленной расширенной выписки по счету, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 заемные денежные средства, разместив их на счете, которыми ответчик воспользовалась, что подтверждается соответствующей выпиской по счету. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как следует из выписки по счету по состоянию 29.04.2025 ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 29.04.2025г. составляет 2958643 руб. 69 коп. из них сумма основного долга 2793618 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование заемным средствами – 130970 руб. 12 коп., пени за просрочку кредита и процентов 34054 руб. 58 коп., при этом в цену иска не вошли проценты по кредиту неустойка, начисляемые начиная с 30.04.2025 и по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

ПАО «Транскапиталбанк» 14.03.2025 г. в рамках досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 14.04.2025г.

Вышеуказанное требование не было исполнено заемщиком в срок до настоящего времени, а также заемщик не восстановил сумму денежных средств, м хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный истцом срок.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая составила по состоянию на 29.04.2025г. составляет 2958643 руб. 69 коп. из них сумма основного долга 2793618 руб. 99 коп., сумма процентов за пользование заемным средствами – 130970 руб. 12 коп., пени за просрочку кредита и процентов 34054 руб. 58 коп. и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком контрасчет задолженности не представлен.

Доказательств, опровергающих изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчиком не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ФИО1 с учетом положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 44586 руб.

Госпошлины от удовлетворенных требований составляет 44586 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № № от 07.04.2023г. по состоянию на 29.04.2025г. в размере 2958643 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44586 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Васина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года