Решение № 2-218/2020 2-218/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-218/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Галихановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-218/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) заключили договор займа (зарегистрирован *дата скрыта* нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 за *номер скрыт*), по которому ФИО2 согласно п.2 договора займа получил от ФИО1 взаймы денежную сумму в размере 110 000 рублей со сроком возврата до 15.11.2019 года.

Согласно пункту 1 договора займа от *дата скрыта* определено, что сумма займа выдана истцом ответчику с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 5% годовых.

Согласно п.4 договора утвержден график, по которому заемщик обязался осуществлять погашение долга.

В счет погашения суммы займа от ответчика в адрес истца поступили платежи:

-*дата скрыта* - на сумму <данные изъяты> руб.

- *дата скрыта* - на сумму <данные изъяты> руб.

- *дата скрыта* - на сумму <данные изъяты> руб.

Больше платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало.

С учетом произведенных ответчиком платежей задолженность ответчика по процентам за пользование займом на 28.12.2019 года составляет 9 321 рублей 41 копейку, а задолженность по сумме основного долга - 96 519 рублей 58 копеек.

До настоящего времени сумма основного долга и процентов ответчиком не погашена.

В соответствии с п.7 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа по ставке рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки.

На 28.12.2019 года размер неустойки составляет 730 рублей 51 копейку.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 96 219 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом за период с 23.01.2018 по 28.12.2019 года в размере 9 321 рубль 41 копейку, а так же проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязанности по возврату суммы займа, неустойку за нарушение условий договора займа за период с 16.11.2019 года по 28.12.2019 года в размере 730 рублей 51 копейку, а так же неустойку по дату фактического исполнения обязанности по возврату займа, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3332 рубля.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», в соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 о введение в действие Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии со ст.165.1 ч.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч.1 ст.165. 1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи несет сам ответчик.

Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не получать судебные извещения по своему месту жительства. Таким образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд признает извещение ответчиков надлежащим и в порядке ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Спор в добровольном порядке не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о защите нарушенных прав.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как предусмотрено ст.ст. 420-421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истцом в материалы дела представлена договор займа *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенный между ФИО2 и ФИО1, удостоверен *дата скрыта* нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО3 за *номер скрыт*.

ФИО2 согласно п.2 договора займа получил от ФИО1 денежную сумму в размере 110 000 рублей со сроком возврата до 15.11.2019 года.

Согласно пункту 1 договора займа от *дата скрыта*, сумма займа выдана истцом ответчику с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 5% годовых.

Согласно п.4 договора утвержден график, по которому заемщик обязался осуществлять погашение долга.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, в счет погашения суммы займа от ответчика в адрес истца поступили платежи:

-*дата скрыта* - на сумму <данные изъяты> рублей,

- *дата скрыта* - на сумму <данные изъяты> рублей,

- *дата скрыта* - на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом произведенных ответчиком платежей задолженность ответчика по процентам за пользование займом на *дата скрыта* составляет 9 321 рублей 41 копейку, а задолженность по сумме основного долга - 96 519 рублей 58 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком. Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства, ответчиком сумма долга в срок указанный в договоре не возвращена.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, который проверен судом и принимается за основу.

С учетом произведенных ответчиком платежей задолженность ответчика по процентам за пользование займом на *дата скрыта* составляет 9 321 рублей 41 копейку, а задолженность по сумме основного долга - 96 519 рублей 58 копеек. Ответчиком иного расчета суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.7 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязался выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа по ставке рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, на 28.12.2019 года размер неустойки составляет 730 рублей 51 копейку. Данный расчет суд находит верным.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 3 и 4 ст.67 ГПК РФ, установлено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа или наличия долга в ином размере.

Кроме того, какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, свидетельствующие о наличии задолженности по договору займа в меньшем размере, ФИО2 не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа в размере 96 219 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 9 321 рубль 41 копейку, неустойку за нарушение условий договора займа за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 730 рублей 51 копейку.

Положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, положениями приведенной нормы права предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика процентов за пользование чужими денежными с

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 332 рубля.

Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от *дата скрыта* в размере 96 219 рублей 58 копеек, проценты за пользование займом за период с 23.01.2018 по 28.12.2019 года в размере 9 321 рубль 41 копейку, а так же проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязанности по возврату суммы займа, неустойку за нарушение условий договора займа за период с 16.11.2019 года по 28.12.2019 года в размере 730 рублей 51 копейку, а так же неустойку по дату фактического исполнения обязанности по возврату займа, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3332 рубля.

Ответчик вправе подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И.Плындина