Решение № 2-2930/2017 2-2930/2017~М-2838/2017 М-2838/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2930/2017

РЕШЕНИЕ Дело № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 1 августа 2017г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Казиевой Р.Д., с участием: истца - ФИО3, представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации - ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>8, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО5, реестровый №, представителя третьего лица - Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике - ФИО10, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации, в котором он просит о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации суммы в размере <данные изъяты> рублей с учетом индексации <данные изъяты> руб., а также морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что он был признан потерпевшим по уголовному делу № (по событиям ДД.ММ.ГГГГ). Приговор Верховного Суда КБР был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники милиции, когда он ехал на своей автомашине КАМАЗ государственный № КБ. Сотрудники потребовали, чтобы он помог задержать вооруженных преступников. По их распоряжению он отвез их в сторону кукурузного поля в <адрес>. В поле началась перестрелка между сотрудники милиции и вооруженными людьми. После указанной спецоперации его автомобиль КАМАЗ имел более 300 пулевых повреждений. Сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Своими силами он произвел частичный ремонт машины на <данные изъяты> руб. С момента обстрела и по настоящее временя, ему не произведены выплаты по возмещению причиненного имущества ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полное возмещение причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст. 1067 ГК РФ, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред. Исходя из смысла ст. 1071 ГК РФ в связи с тем, что имущественный вред причинен ему действиями сотрудников МВД КБР, ущерб подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации и соответственно ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации.

Данными действиями ему причинен так же моральный вред. Он является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении трое детей, двое их которых несовершеннолетние, данная автомашина являлась источником дохода их семьи.

В судебном заседании истица - ФИО3, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, считая, что его исковые требования являются обоснованными, т.к. признав его потерпевшим по уголовному делу №, ему обещали, что причиненный ему ущерб будет возмещен, и он не знал, что он сам должен обращаться в суд с исковым заявлением, т.к. судья при рассмотрении уголовного дела, сказала, что если его устраивает <данные изъяты> руб. в возмещение причиненного ему вреда, то ему это возместят.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации - ФИО6, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. признан потерпевшим по уголовному делу № и с этого времени он знает, что его права были нарушены и у него было достаточно времени для обращения в суд с иском, однако он обратился в суд спустя более 11 лет, пропустив срок исковой давности.

Представитель третьего лица - ФИО7, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 в связи с необоснованностью, поскольку не доказано, что ущерб истцу причинен именно в том размере, который он заявил в иске, т.к. ФИО3 ни в ходе уголовного дела, ни при подаче искового заявления документально не подтвержден размер материального ущерба, также не доказано, что ущерб был причинен работниками правоохранительных органов. Сам факт повреждения имущества, не доказывает факт нарушения его права.

Обращаясь в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о возмещении ущерба, истец обязан обосновать и доказать факт непосредственного нарушения его прав в части причинения убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Расследованием уголовного дела установлено, что сотрудники милиции действовали в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности не только в своих интересах, но и в интересах третьих лиц. Определенные поступки лица в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости можно рассматривать как способ самозащиты гражданских прав, то есть как действия правомерные, направленные на пресечение правонарушения и восстановление нарушенного права. Именно поэтому вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, а также в определенных случаях и вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, возмещению не подлежат.

Причинение вреда в состоянии крайней необходимости силами, уполномоченными на проведение контртеррористической операции, является правомерным, так как, действуя в состоянии крайней необходимости, эти силы вступают в отношения, допускаемые государством, и выполняют предписания Федерального закона №-Ф3 «О противодействии терроризму».

В соответствии с требованиями ч.1.1 ст. 18 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-Ф3 "О противодействии терроризму" возмещение вреда, включая моральный вред, причиненного в результате террористического акта, осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, за счет средств лица, совершившего террористический акт, а также за счет средств его близких родственников, родственников и близких лиц при наличии достаточных оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности и (или) являются доходом от такого имущества.

В силу ст. 1067 ГК РФ, вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Заслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 1064 ГК РФ, необходимо доказать противоправное поведение причинившего вред лица, его вину, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, размер убытков.

Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Процессуальная обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) также возлагается на лицо, требующее взыскания убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Таким образом, обязательство по осуществлению компенсационных выплат потерпевшему в результате операции по пресечению террористического акта правомерными действиями, возложено на Российскую Федерацию.

В соответствии с п. п. 2, 9 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Пункт 3 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 22 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2006г. № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" при проведении контртеррористической операции на основании и в пределах, которые установлены законом, допускается вынужденное причинение вреда жизни, здоровью и имуществу террористов, а также иным правоохраняемым интересам.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" государство осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта. Компенсация морального вреда, причиненного в результате террористического акта, осуществляется за счет лиц, его совершивших.

Возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, осуществляется за счет средств федерального бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях реализации статьи 18 Федерального закона "О противодействии терроризму" Правительство Российской Федерации утвердило в пределах полномочий, предоставленных ему законодателем Постановлением от 15.02.2014г. № 110 Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий. Правила устанавливают порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий (далее - резервный фонд) на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера (далее - чрезвычайные ситуации), а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

Согласно подпунктам 2 и 3 указанных Правил, бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций:

а) проведение аварийно-спасательных работ по перечню согласно приложению N 1;

б) проведение неотложных аварийно-восстановительных работ по перечню согласно приложению N 2;

в) развертывание и содержание в течение необходимого срока (но не более 6 месяцев) пунктов временного размещения и питания для эвакуируемых граждан (из расчета за временное размещение - до <данные изъяты> рублей на человека в сутки, за питание - до <данные изъяты> рублей на человека в сутки);

г) оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере <данные изъяты> тыс. рублей на человека;

д) оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - <данные изъяты> тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - <данные изъяты> тыс. рублей на человека);

е) выплата единовременного пособия:

членам семей (супруге (супругу), детям, родителям и лицам, находившимся на иждивении) граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, в размере 1 млн. рублей на каждого погибшего (умершего) в равных долях каждому члену семьи;

семьям граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, установленному законодательством Российской Федерации;

гражданам, получившим в результате чрезвычайной ситуации вред здоровью, с учетом степени тяжести вреда здоровью из расчета степени тяжести вреда (тяжкий вред или средней тяжести вред в размере <данные изъяты> тыс. рублей на человека, легкий вред - <данные изъяты> тыс. рублей на человека);

ж) проведение федеральными государственными учреждениями судебно-медицинской экспертизы высокотехнологичных молекулярно-генетических исследований при проведении судебно-медицинской экспертизы биологических объектов, транспортировка биологического материала для проведения указанных исследований, а также эвакуация и оказание гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти.

Бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в целях осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, для покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий:

а) выплата единовременного пособия:

членам семей (супруге (супругу), детям, родителям и лицам, находившимся на иждивении) граждан, погибших (умерших) в результате террористического акта и (или) при пресечении террористического акта правомерными действиями, в размере 1 млн. рублей на каждого погибшего (умершего) в равных долях каждому члену семьи;

семьям граждан, погибших (умерших) в результате террористического акта и (или) при пресечении террористического акта правомерными действиями, в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, установленному законодательством Российской Федерации;

гражданам, получившим в результате террористического акта и (или) при пресечении террористического акта правомерными действиями вред здоровью, с учетом степени тяжести вреда здоровью из расчета степени тяжести вреда (тяжкий вред или средней тяжести вред в размере 400 тыс. рублей на человека, легкий вред - <данные изъяты> тыс. рублей на человека);

гражданам из числа заложников, не получившим в результате террористического акта и (или) при пресечении террористического акта правомерными действиями вреда здоровью, - в размере <данные изъяты> тыс. рублей на человека;

б) проведение аварийно-спасательных работ по перечню согласно приложению N 3;

в) проведение неотложных аварийно-восстановительных работ по перечню согласно приложению N 4;

г) развертывание и содержание в течение необходимого срока (но не более 6 месяцев) пунктов временного размещения и питания для эвакуируемых граждан (из расчета за временное размещение - до <данные изъяты> рублей на человека в сутки, за питание - до <данные изъяты> рублей на человека в сутки);

д) оказание финансовой помощи в связи с утратой имущества:

гражданам (из расчета за частично утраченное имущество - <данные изъяты> тыс. рублей на человека, за полностью утраченное имущество - <данные изъяты> тыс. рублей на человека);

юридическим лицам (из расчета за частично утраченное имущество - до <данные изъяты> тыс. рублей на одно юридическое лицо, за полностью утраченное имущество - до <данные изъяты> тыс. рублей на одно юридическое лицо);

е) проведение федеральными государственными учреждениями судебно-медицинской экспертизы высокотехнологичных молекулярно-генетических исследований при проведении судебно-медицинской экспертизы биологических объектов, транспортировка биологического материала для проведения указанных исследований, а также эвакуация и оказание гражданам, пострадавшим в результате террористического акта и (или) при пресечении террористического акта правомерными действиями, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти.

В соответствии с пунктом 6 данных Правил, Федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации не позднее 3 месяцев со дня совершения террористического акта или завершения мероприятий по пресечению террористического акта правомерными действиями (окончания контртеррористической операции) обращаются в Правительство Российской Федерации с просьбой о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда для осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

Перечень и правила оформления обосновывающих документов устанавливаются совместным актом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и Министерства финансов Российской Федерации.

По результатам совместного с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и организациями рассмотрения обосновывающих документов Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий вносит в Правительство Российской Федерации соответствующие предложения.

В случае непредставления обосновывающих документов в установленный срок вопрос о выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации или для осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, не рассматривается и по представлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий контроль за исполнением поручения, предусмотренного пунктом 5 данных Правил, прекращается в порядке, установленном Регламентом Правительства Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2004 г. N 260.

Основанием для выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайной ситуации или для осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, является решение Правительства Российской Федерации, в котором указываются общая сумма выделяемых бюджетных ассигнований и их распределение по проводимым мероприятиям.

Следовательно, из толкования вышеприведенных правовых норм Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" следует, что в нем закреплено право граждан на возмещение ущерба, причиненного здоровью и имуществу граждан вследствие чрезвычайных ситуаций, однако не определены формы и размеры возмещения, а Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.02.2014г. № 110 "О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" утверждены "Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий".

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что ущерб гражданам возмещается не в полном объеме, а частично.

Помимо этого, законодатель, предусмотрев в ст. 18 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" права граждан, не установил ответственность за их нарушение. Нарушения прав граждан чаще всего выражаются в неоказании (несвоевременном оказании) помощи должностными лицами семьям погибших и пострадавших от чрезвычайных ситуаций (несвоевременная выплата компенсации, необоснованный отказ в выплате компенсации, ненадлежащее восстановление уничтоженного жилья, размещение пострадавших в непригодных для жилья помещениях и др.).

Причем, указанные средства как указано в постановлении, хотя и выделятся для частичного покрытия расходов, связанных с ликвидацией последствий чрезвычайных ситуаций, но в постановлении четко указано, что бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации в целях осуществления компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещения вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями, для покрытия расходов по финансовому обеспечению проведения неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах, получивших повреждения в результате террористического акта или при пресечении террористического акта правомерными действиями, из чего суд приходит к выводу, что Минфин Российской Федерации непосредственно не должен выделять конкретным гражданам бюджетные ассигнования, а должен софинансировать проведение неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах, получивших повреждения в результате террористического акта.

Действующим законодательством предусмотрено частичное покрытие расходов, связанных с ликвидацией последствий чрезвычайных ситуаций, но законодателем не установлен конкретный объем частичного покрытия расходов и Минфин Российской Федерации не должен непосредственно выделять бюджетные ассигнования конкретным гражданам, для покрытия расходов по финансовому обеспечению проведения неотложных аварийно-восстановительных работ на объектах, получивших повреждения в результате террористического или при пресечении террористического акта правомерными действиями.

При этом, события, в результате которых был причинен материальный ущерб и моральный вред истцу, произошли ДД.ММ.ГГГГ.

29.12.2005г. постановлением о признании потерпевшим следователя следственной группы Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в ЮФО ФИО3 был признан по уголовному делу № потерпевшим и имеющими право на возмещение морального и материального вреда, и с этого момента у них возникло право на получение компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате пресечения теракта.

Осмотр и определение объема ущерба имуществу истца - автомашине КАМАЗ с государственным номером <***> нанесенного в результате взрыва или обстрела, проводились после признания ФИО3 потерпевшим именно при нападении на сотрудников правоохранительных органов, военнослужащих, гражданских лиц и организаций на территории <адрес> по признакам преступлений, предусмотренных ч.3.ст. 205, ст.317, п.п. «е», «з» ч 2 ст. 105, ч.2 ст. 209 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Суд учитывает ст. 1064 ГК РФ о наступлении деликтной ответственности, согласно которой возможность предъявления иска наступает в случае доказанности вины госоргана Российской Федерации.

При этом, по мнению, суда Порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствии стихийных бедствий", определенный ранее действовавшим Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. N 750 "О порядке выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствии стихийных бедствий" или ныне действующие Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.02.2014г. № 110, применить к событиям 2005г. не представляется правильным. В тот период многие спорные вопросы не были регламентированы нормативными документами и даже Федеральный закон "О противодействии терроризму" принят 06.03.2006г.

Следовательно, требования ФИО9 о возмещении имущественного и морального вреда, необходимо рассматривать в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, на основании статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичная позиция изложена и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которому, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истец не обращался с заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности и истцом не представлены доказательства уважительности пропуска установленного срока обращения в суд с иском, а его незнание закона, что он с гражданским иском должен был сам обратиться в суд в течение трех лет, не может рассматриваться как уважительная причина, независимо от того, что ему это якобы было обещано возмещение причиненного ему ущерба.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, что вытекает из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что изложенные в исковом заявлении истца события, имели место в октябре 2005г. а в декабре 2005г. ФИО3 был признан потерпевшим, но с указанного времени прошло более 11 лет.

К доводам истца, что он в рамках расследуемого уголовного дела был признан потерпевшими и в связи с этим считает, что его исковые требования должны быть удовлетворены, независимо от срока прошедшего со времени причинения ему имущественного вреда, суд относится критически.

Как видно из искового заявления, истец после описываемых им событий, имевших место в ДД.ММ.ГГГГ., действительно был признан потерпевшим. Сам факт признания истца потерпевшими по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ. как раз свидетельствует о том, что он с этого времени знал, что его права нарушены, и он имеет право на их восстановление, однако это не является безусловным основанием для удовлетворения его исковых требований, заявленных в суд в порядке гражданского судопроизводства спустя 11 лет.

В связи с тем, что настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении предусмотренного законом срока, о пропуске которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу, что необходимо отказать в иске о взыскании причиненного ущерба в связи с истечением срока исковой давности.

В части исковых требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации, компенсации причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующим выводам.

Моральный вред - это физические и нравственные страдания, законодатель предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, только если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В рассматриваемом случае нравственные страдания причиненные ФИО3 мотивированы им причинением ему имущественного вреда в виде повреждения автомашины.

Истец утверждает, что моральный вред выражается в понесенных им страданиях по поводу невозможности работать на автомашине, которая является единственным источником дохода для его семьи, в которой на его иждивении трое детей, двое из которых - несовершеннолетние.

Нравственные страдания истца являются следствием причинения ему имущественного вреда, при пресечении террористического акта правомерными действиями, однако законодатель хотя и предусматривает в некоторых случаях ответственность по возмещению морального вреда без учета вины, однако рассматриваемая ситуация с ФИО3, к таким обстоятельствам не относится, помимо этого в соответствии со ст. 18 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ "О противодействии терроризму" государство осуществляет в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, компенсационные выплаты физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта. Компенсация морального вреда, причиненного в результате террористического акта, осуществляется за счет лиц, его совершивших.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о компенсации морального вреда, не подлежат удовлетворению.

Системный анализ материалов дела и законодательства дает суду основание для вывода, что исковые требования ФИО3 являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО3 в удовлетворении его исковых требований.

Отказать ФИО3 во взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации суммы в размере <данные изъяты> рублей с учетом индексации <данные изъяты> руб., в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказать ФИО3 во взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено 7 августа 2017г.

Председательствующий- Р.С.Блиева

копия верна:

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «_____» _____________________2017г.

Судья Нальчикского горсуда- Р.С.Блиева