Постановление № 1-333/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-333/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим

г. Иркутск 19 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - судьи Полкановой Ю.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тучина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-333/2019 в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, работающей техническим работником в ООО «Гром», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинется в том, что 27.02.2019, находясь в гостях у своей матери ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, около 11 часов решила совершить кражу изделий из золота, принадлежащим матери, воспользовавшись тем, что последняя уснула на кровати в комнате. При этом ФИО1 осознавала, что совместное хозяйство с ФИО2 №1 не ведет, ювелирные украшения принадлежат последней лично и она не разрешала ей ими распоряжаться.

Реализуя свои преступные намерения, убедившись в том, что ФИО2 №1 спить и ее преступные действия не видит, ФИО1 села на кровать, вытащила из мочек ушей ФИО2 №1 серьги из золота 585 пробы, весом 5,68 гр., стоимостью 10.000 рублей; сняла с шеи цепь из золота 585 пробы, весом 15, 73 гр., стоимостью 25.000 рублей, которые положила в карман своей кофты и с указанными вещами скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущество ФИО2 №1 на общую сумму 35.000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении соей дочери ФИО1 в связи с примирением с последней, так как материальный ущерб ей возмещены в полном объеме, материальных претензий к последней она не имеет и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 выразила согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что вину она признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Тучин С.В. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку препятствий для этого не имеется.

Государственный обвинитель не высказала возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей, так как ФИО1 совершено преступление средней тяжести, она не судима, в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей, о чем последняя указала, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что последняя не судима (л.д. 163-167), вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию, место жительства, работает, по месту жительства характеризуются участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 203), от потерпевшей ФИО2 №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к последней она не имеет.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, имеются.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении не прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- копию договора краткосрочного займа под залог имущества – залоговый билет МА 000478 от 28.02.2019, копию договора краткосрочного кредитования под залог имущества, залоговый билет № 305623, копию листа регистрационной книги (л.д. 124) - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова