Решение № 2-3556/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-3556/2019

...

...

Дело № 2-3556/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 20 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование иска указала, что с банковской карты истца, в период с 22.08.2016 по 26.01.2018, были осуществлены транзакции в количестве 9 единиц на банковскую карту ответчика общей суммой 75000 руб.

Истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 75000 руб.

Определением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ... настоящее исковое заявление передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, извещена надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил суд их удовлетворить. По существу иска суду пояснил, что по роду деятельности ответчик является архитектором, дизайнером. У истца возникли вопросы по планировке жилого дома, по устной договоренности с истцом ответчик обязалась составить проект планировки жилого дома, последняя попросила истца внести предоплату. Истцом на счет ответчика переводились суммы, в общем размере 75000 руб. По настоящее время истец проект не получила, договора с ответчиком не заключала, в связи с чем спорная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что с банковского счета ФИО2 N на банковские счета ответчика ФИО3 N и N, открытые в ПАО «Сбербанк России», первой перечислены денежные средства в следующих суммах: 22.08.2016 в размере 10000 руб., 15.09.2016 в размере 9000 руб., 16.09.2019 в размере 11000 руб., 03.10.2016 в размере 4000 руб., 11.10.2016 в размере 10000 руб., 12.10.2016 в размере 11000 руб., 21.12.2017 в размере 10000 руб., 30.12.2017 в размере 5 000 руб.,26.01.2018 в размере 5000 руб., итого 75000 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что указанные суммы перечислены истцом на счета ответчика в счет оплаты услуг за составление проекта по планировке жилого дома истца. При этом, указанные суммы получены ответчиком, а работы не выполнены.

Оценив в совокупности изложенное, судом установлено, что в период с 22.08.2016 по 26.01.2018, истцом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 75000 руб.

Доказательств тому, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях, или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату истцу.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 75000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2 450 руб., согласно чеку-ордеру от .... Суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 25.06.2019.

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-3556/2019.

...

...

...