Решение № 2-2146/2024 2-323/2025 2-323/2025(2-2146/2024;)~М-2183/2024 М-2183/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-2146/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.В., при помощнике судьи Томиленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-323/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* на основании Заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» Индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен ПАО Банк «ФК Открытие» кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой - <данные изъяты>% годовых. Подавая указанное заявление заемщик присоединился к Условиям предоставления продукта «Экспресс Кредит», являющимся неотъемлемой частью Правил банковского обслуживания Клиентов - участников Информационной системы «Точка» (Раздел 11, Порядок 2, Глава 1), и подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями предоставления продукта «Экспресс Кредит», что их содержание ему полностью понятно и имеет для Клиента обязательную силу, тем самым подтверждая заключение Договора о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» *номер скрыт* (далее - Договор).

Согласно п.3.7. Договора, при нарушении Клиентом Сроков исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных Договором, Банк начисляет неустойку пени в размере 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый 12 календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и прочих платежей.

Выдача кредита по Договору подтверждается банковским ордером *номер скрыт* от *дата скрыта*, выпиской по счету.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов ПАО Банк «ФК Открытие» предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств и о намерении Банком расторгнуть договор. Указанное требование исполнено не было.

Согласно договора об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* права (требования) по Договору о предоставлении продукта «Экспресс кредит» *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенному между ИП ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» перешли Банку ВТБ (ПАО).

Обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на *дата скрыта* в размере 408 515,08 руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 713 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела суд надлежащим образом извещал ее о дне слушания дела, путём направления заказной почтовой корреспонденцией, которая была получена ей лично 17.12.2024.

Ответчик самостоятельно распорядился своим правом не являться в суд, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, между *дата скрыта* на основании Заявления о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» Индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен ПАО Банк «ФК Открытие» кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой - <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение условий кредитного договора, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены ответчику *дата скрыта* на счет *номер скрыт*, что подтверждается банковским ордером *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В заявлении о предоставлении кредитного продукта «Экспресс Кредит» указано, что заемщик принимает и соглашается со всеми условиями предоставления кредита.

Судом установлено, что с вышеуказанными документами и условиями ФИО1 ознакомлена, что подтверждается электронной подписью последней в заявлении р предоставлении кредитного продукта.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, *дата скрыта* права (требования) по настоящему кредитного договору перешли Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается договором об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*.

По состоянию на *дата скрыта* образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности и уплате иных платежей по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Как усматривается из требования (претензии) о досрочном истребовании задолженности от *дата скрыта*, банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере <данные изъяты> в срок в течении 14 дней, и сообщает о намерении расторгнуть договор.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком не представлено.

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, представленный расчет ответчиком оспорен не был, арифметически является правильным и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

Ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, возражений по иску и свой расчет задолженности не представил, доводы истца не опроверг. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно положениям п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены гл. 26 ГК РФ. Вынесение судом решения (выдача судебного приказа) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскание данной задолженности Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору не предусмотрено.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО1 суммы задолженности кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 713 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*, на сумму 22 713 руб. и платежное поручение *номер скрыт* на сумму 10 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенный между публичным акционерным обществом Банко «ФК Открытие» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по состоянию на *дата скрыта* включительно в сумме 408 515,08 рублей, из которых 554,7 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; 822,22 руб. – задолженность по пени по процентам; 20 994,87 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 14 552,59 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 371 590,70 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 713 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Николаева

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 23 января 2025 г.