Решение № 2-2173/2018 2-2173/2018~М-1863/2018 М-1863/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2173/2018

Дело № 2-2173\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.С.,

при секретаре Ломакиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № заключенному между МФО ООО « Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 14 июля 2015 года, в размере 92933 рублей, судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2988 рублей.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 указала, что 14 июля 2015 года между МФО ООО « Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ООО предоставило ответчику микрозайм в размере 4670 рублей под 730% годовых, со сроком возврата до 14 августа 2015 года. Однако указанная обязанность ответчиком не исполнена.

01 октября 2014 года между МФО между ООО « Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования № 1, дополнительным соглашением № от 15 августа 2015 года к договору уступки права требования, по которому истцу были переданы права требования к ФИО2 по договору потребительского микрозайма № 13484. По состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность ФИО2 по договору займа составила 92933 рублей, в том числе: основная сумма микрозайма в размере 4670,00 рублей, 14 августа 2015 года в размере 2895,40 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с 15 августа 2015 года по 13 февраля 2018 года в размере 85367,60 рублей. Общий период взыскания задолженности определяется с 14 июля 2015 года по 13 февраля 2018 года.

Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору потребительского микрозайма № от 14 июля 2015 года в размере 92933,00 рублей, судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2988,00 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представила.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст.308 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

В силу ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абз.1 ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, 14 июля 2015 года между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № 13484, согласно которому МФО ООО предоставило ответчику микрозайм в размере 4670 рублей под 730% годовых, со сроком возврата до 14 августа 2015 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Ответчик ФИО2 была ознакомлена с условиями договора потребительского микрозайма и могла отказаться от его заключения. Ответчик, выражая свою волю, заключила данный договор займа и поставила в нем свою подпись, подтвердив при этом, что ознакомлена со всеми положениями индивидуальных условий договора ( п.14 договора).

Заключая договор микрозайма, заемщик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договоров займа на условиях, в них установленных.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01 октября 2014 года между МФО ООО « Касса взаимопомощи Юг», именуемым «Цедент» и ИП ФИО1, именуемой «Цессионарий», был заключен договор, согласно п.1.1 которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам. Дополнительным соглашением № № от 15 августа 2015 года к договору уступки права требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу.

Таким образом, согласно указанному договору уступки, правом требования, по договору займа № № 14 июля 2015 года, в настоящее время обладает ИП ФИО1

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ФИО2 микрозайма МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» полностью исполнены. Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнила, возврат займа и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не произвела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 возражения на иск и доказательства в опровержение доводов истца суду не представила.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ФИО2 перед ИП ФИО1 по состоянию на 13 февраля 2018 года составила 92933 рублей, в том числе: основная сумма микрозайма в размере 4670,00 рублей, 14 августа 2015 года в размере 2895,40 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с 15 августа 2015 года по 13 февраля 2018 года в размере85367,60 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору займа и размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 92933 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления в мировой суд истец на основании положений ст. ст. 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ оплатил государственную пошлину в размере 892,90 рублей за рассмотрение требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 52860 года с ФИО2

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района от 09 июня 2018 года судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 отменен в виду поступивших возражений ответчика.

П. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса предусмотрен зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, согласно которого, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручен™ или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Так как при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ Банком уже оплачено 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, истцом доплачена госпошлина в размере 1494 рублей за рассмотрение искового заявления в Георгиевский городской суд.

При таких обстоятельствах, требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма № № заключенному 14 июля 2015 года между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ФИО2 в размере 92933,00 рублей в том числе: основная сумма микрозайма в размере 4670,00 рублей, на 14 августа 2015 года в размере 2895,40 рублей, проценты за пользование суммой микрозайма с 15 августа 2015 года по 13 февраля 2018 года в размере 85367,60 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2988,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

( Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года)

Судья Л.С. Ивахненко