Приговор № 1-166/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-166/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретарях судебного заседания Грачевой К.С., Нескиной Н.О.,

с участием государственных обвинителей - прокурора города Краснотурьинска Березина В.А. и помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер № 015045 от 12.09.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в отношении которого мера пресечения не избиралась, 27 июля 2018 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин массой сухого остатка 0,06 грамма, т.е. в значительном размере.

Преступление им совершенно на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск при следующих обстоятельствах:

29 июня 2018 года около 18-00 часов ФИО1 с целью потребления наркотического средства – дезоморфин, пришел в <адрес обезличен>, где в этот же день в период времени с 18-00 часов до 20-35 часов установленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, не имея соответствующего разрешения на изготовление наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, из ингредиентов, приобретенных ФИО1, изготовил наркотическое средство - дезоморфин в виде жидкого раствора, который перелил и стеклянную стопку.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в указанной квартире в состоянии наркотического опьянения, набрал изготовленный установленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, раствор наркотического средства дезоморфин в шприц однократного применения емкостью 10 мл массой не менее 1.82 грамма, масса сухого остатка которого после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия составила 0,06 грамм, что является значительным размером, которое продолжил незаконно хранить при себе до 20-35 часов 29 июня 2018 года.

Далее, 29 июня 2018 года около 20-35 часов, когда в указанную квартиру зашли сотрудники полиции, ФИО1. часть незаконно хранящегося при нем наркотического средства - дезоморфин в виде жидкого раствора вылил из шприца, а оставшуюся часть наркотического средства в указанном шприце сбросил в комнате указанной квартиры под шифоньер.

29 июня 2018 года в период с 21-10 часов до 22-35 часов, в ходе осмотра <адрес обезличен>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят инъекционный шприц однократного применения емкостью 10 мл с жидкостью оранжево-коричневого цвета объемом 2,0 мл.

Согласно справки о предварительном исследовании № 161 от 03.07.2018 года и заключения эксперта № 236 от 18.07.2018 года жидкость из шприца, изъятая 29.06.2018 года при осмотре места происшествия - <адрес обезличен>. 3 <адрес обезличен>, является смесью, в состав которой входит дезоморфин, являющийся наркотическим средством «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список 1) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В пересчете на весь объем представленной жидкости масса растворенного вещества в виде сухого остатка (после высушивания жидкости при температуре 110 градусов Цельсия) составляет 0,06 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) дезоморфин включен в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Списку I, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228', 229 и 229' Уголовного кодекса Российской Федерации», дезоморфин, массой сухого остатка в высушенном до постоянной массы при температуре 110 градусов Цельсия - 0,06 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указание дознавателем в одной из частей предъявленного ФИО1 обвинения массы сухого остатка дезоморфина в количестве 0,12 граммов, суд находит ошибочным и расценивает как техническую описку, поскольку как правильно изначально указано дознавателем в обвинительном Акте со ссылкой на справку о предварительном исследовании и заключение эксперта, масса сухого остатка дезоморфина по настоящему уголовному делу после высушивания при температуре 110 градусов Цельсия фактически составляет 0,06 граммов.

Уточнение судом обвинения в указанной части не требует исследования доказательств по делу и не нарушает право подсудимого ФИО1 на защиту.

Определяя меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, в том числе по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врачей нарколога, инфекциониста и фтизиатра, является инвалидом 1 группы по общему заболеванию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает у ФИО1 признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает собственноручное заявление ФИО1 от 04 июля 2018 года (л.д. 127) и расценивает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о своем участии в незаконном хранении наркотического средства, а также о роли других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Суд не расценивает данное заявление ФИО1 как явку с повинной, поскольку в судебном заседании установлено, что данное заявление написано ФИО1 в отделе полиции после его задержания, т.е. фактически написание данного заявления явилось для ФИО1 вынужденным.

Отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Указание дознавателем в обвинительном акте о наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступления является ошибочным, поскольку на момент инкриминируемого ему деяния все судимости у ФИО1, погашены в установленном законом порядке.

Оснований для признания в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим обстоятельством у ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения не являлось поводом для совершения инкриминируемого ему преступления.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (о снижении категории преступления) не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При назначении наказания судом учитываются положения части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 1320 рублей за оказание им юридической помощи в период дознания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, а именно: четыре коробки с предметами, изъятыми 29 июня 2018 года при осмотре места происшествия – квартиры по адресу <адрес обезличен>8, подлежат оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении <ФИО>1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- четыре коробки с предметами, изъятыми 29 июня 2018 года при осмотре места происшествия – квартиры по адресу <адрес обезличен>8, - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении <ФИО>1

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 1320 рублей за оказание им юридической помощи в период дознания по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина