Решение № 2А-1866/2020 2А-1866/2020~М-1095/2020 А-1866/2020 М-1095/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-1866/2020

УИД 76RS0№-32

Дело №а-1866/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2020г.

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе судьи Насекина Д.Е.

при секретаре ФИО2

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 обратился в суд с требованием о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз ( всего 4 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в отношении ФИО1, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух административных правонарушений с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о рассмотрении надлежаще извещался, имеется ходатайство от начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление, по изложенным в заявлении доводам.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение заявления в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Угличского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением администратиных ограничений: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 час. до 06.00 час. следующего дня; запретом пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных наптков.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании рассмотренного искового заявления начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, поднадзорномцу лицу были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц ( всего 3 раза ) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического местонахождения.

Срок административного надзора в отношении указанного поднадзорного в настоящее время не истек. Дата окончания административного надзора 14.12.2021г.

В ОМВД Росиии по Дзержинскому городскому району ФИО1 состоит под администратиным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4, указанного ФЗ-64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, в том числе и обязательной явкой от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных административным истцом материалов установлено, что ФИО1 в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 от 20.02.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО5 от 20.02.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данные постановления вступили в законную силу 03.03.2020г. ФИО1 в установленные законом сроки вышеуказанные постановления не обжаловались.

По месту жительства ФИО1, согласно характеристике от начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО6 характеризуется удовлетворительно, указывается, что проживает один, не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, жалоб в отношении него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно отзыва инспектора группы по осуществлению административного надзора ОМВД ФИО7 дата окончания административного надзора в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. За истекший период нахождения под администратиным надзором, привлекался к административной ответственности. Ограничение в виде явки в территориальный орган внутренних дел три раза в месяц – не всегда соблюдает. Не всегда выолняет выполняет возложенные на него обязанности.

Иных характеристик со стороны поднадзорного ФИО1 суду не представлено.

В административном исковом заявлении ставится вопрос о дополнении ФИО1 ограничения, дополнительной явкой 1 раз в месяц – всего до 4х явок в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Этот вид административного ограничения, об установлении которого просил административный истец, предусмотрен пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона.

При решении вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком правонарушений и другие обстоятельства дела, материалы характеризующие личность, поведение ответчика в период отбывания наказания в местах лишения свободы, а также уже после освобождения из исправительного учреждения, и свидетельствующие о необходимости выбора такого ограничения.

С учетом обстоятельств дела в их совокупности установление административного ограничения, по мнению суда, должно быть направлено на предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора.

Установление административного ограничения должно отвечать задачам административного надзора и обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, суд приходит к выводу, что правовые основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 имеются.

По мнению суда, дополнение ранее установленных административных ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО1 индивидуального профилактического воздействия.

В связи с чем, исковое заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272 - 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО4 удовлетворить,

дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной дополнительной явки 1 раз ( всего до 4- х явок) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.Е.Насекин