Решение № 2-592/2018 2-592/2018 ~ М-401/2018 М-401/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-592/2018

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Шурановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/2018 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время вследствие реорганизации Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные от банка денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 указанную в договоре сумму. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просило суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 618452,07 руб., из которых: основной долг – 555521,91 руб., 61761,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 1169,00 руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9384,52 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживала в полном объеме по указанным в иске основаниям, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере и сроки, установленные в Договоре (л.д.6-8).

Вышеуказанный кредитный договор был заключен на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила), кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита в дату его предоставления на банковский счет заемщика (п.22 Договора, п.2.7 Правил).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, либо по день фактического досрочного погашения задолженности включительно, в размере, предусмотренном Договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно (п.п.2.8, 2.10 Правил).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно информационного расчета, аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (за исключением последнего – <данные изъяты> платежей), ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца наличными или в безналичном порядке (п.п.6-8.1 Договора, п.2.11 Правил).

Пунктом 12 Договора, п.2.12 Правил предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение или не исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов – <данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита.

Требование о досрочном возмещении задолженности направляется банком заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении данного требования заемщиком в указанный в требовании срок, банк осуществляет досрочное взыскание (п.3.2.3 Правил).

С условиями договора, полной стоимостью кредита, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в кредитной документации. Тем самым, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, изложенные в Договоре.

Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в установленном размере.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов за пользование кредитом погашалась ответчиком с нарушением условий Договора (л.д.9-10).

Поскольку ФИО1 нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, то у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно имеющимся в деле документам, право требования по Договору от ВТБ 24 (ПАО) в результате реорганизации перешло к ВТБ 24 (ПАО) (л.д.24-34).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было выставлено требование о досрочном погашении кредита, процентов по нему и неустойки (л.д.18). Однако в добровольном порядке требование о досрочном возврате долга ответчиком исполнено не было.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию по Договору сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 628969,24 руб., из которых: основной долг – 555521,91 руб., 61761,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 11686,17 руб. – пени, суд находит верными. Возражений относительно расчета сумм задолженности по Договору ответчиком не представлено.

Банком снижен размер неустойки по Договору до 10% от общей суммы штрафных санкций.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер задолженности по Договору составляет 618452,07 руб., из которых: основной долг – 555521,91 руб., 61761,16 руб. – проценты за пользование кредитом, 1169,00 руб. – пени.

Ходатайств о снижении размера неустойки на основании положений ст.333 ГК РФ от ФИО1 не поступало.

На момент разрешения данного дела сведений о погашении зафиксированной Банком задолженности по Договору, как требует того ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 618452,07 руб., из которых: основной долг – 555521,91 руб., 61761,16 руб. –проценты за пользование кредитом, 1169,00 руб. – пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9384,52 руб., всего – 627836,59 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2018 года.

Председательствующий