Решение № 2-1464/2024 2-1464/2024~М-847/2024 М-847/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1464/2024

УИД № 70RS0003-01-2024-002157-92

№ 2-1464/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.

при секретаре Матвеевой П.С.

помощник судьи Мельниченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... за период с 05.07.2017 по 09.09.2017 включительно в размере 53 219 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ... АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 18.01.2016 по 09.09.2017 включительно в размере 338 712 рублей 33 копейки. 09.09.2017 АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на образовавшуюся задолженность ООО «Феникс» на основании договора № .... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 09.09.2017. Однако данное требование ответчиком исполнено не было. По части задолженности, образовавшейся за период с 18.02.2015 по 04.07.2017, АО «Райффайзенбанк» ранее получил исполнительный документ по делу ... на сумму 247014 рублей 37 копеек, выданный судебным участком № 4 Октябрьского судебного района г. Томска. Оставшаяся часть задолженности, образовавшаяся за период с 05.07.2017 по 09.09.2017 в размере 53 219 рублей 98 копеек, ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «Феникс», уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания не просил, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом предпринимались попытки извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по адресу, указанному в иске, однако, в связи с неудачной попыткой вручения конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений (ШПИ ...).

Как следует из справки, по номеру телефона ФИО1, указанному в исковом заявлении, осуществлялись звонки с целью извещения ответчика о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания, однако безрезультатно.

Таким образом, суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, так как, исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ФИО1 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту его регистрации и официального проживания, что выполнено не было.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.

Положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... между ЗАО «Райффайзенбанк» (впоследствии – АО «Райффайзенбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 230 000 рублей на срок 60 месяцев с даты зачисления кредита на счет заемщика (кредитный договор заключен на срок до момента полного исполнения сторонами своих обязательств) под 26,90% годовых, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 7009 рублей 38 копеек, дата внесения платежей – 18 числа каждого месяца, дата первого платежа – 18.03.2015 (п.п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий).

Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать (п. 14 Индивидуальных условий).

Своей подписью в анкете, заявлении, Индивидуальных условий, Графике платежей ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми существенными условиями договора (общими и индивидуальными), являющимися неотъемлемой частью договора, обязуется неукоснительно их соблюдать.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривалось, что Банком был открыт на имя ФИО1 счет №..., на который были зачислены кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с 18.02.2015 по 08.09.2017 и расчетом задолженности по данному договору.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что форма договора была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям, между Банком и заемщиком был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №...

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у заемщика возникла обязанность по погашению предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в порядке и в сроки, установленные договором.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету № ..., возложенные на заемщика договорные обязательства он исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 338712 рублей 33 копейки, из них: 219922 – сумма основного долга, 29631 рублей 70 копеек – проценты, 89158 рублей 55 копеек – неустойка.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» основывает свои требования о взыскании задолженности на состоявшейся между ним и АО «Райффайзенбанк» уступке прав требования.

09.09.2017 между АО «Райффайзенбанк» (цедентом) ООО «Феникс» (цессионарием) и заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает от цедента права (требования) к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том числе и на тех условиях, которые определены догором и существуют к моменту их перехода к цессионарию

В акте приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020, являющимся неотъемлемой частью указанного договора уступки прав требования, содержится запись под № ... о кредитном договоре №..., заключенном с ФИО1

Согласно положениям п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 Индивидуальных условий установлено, что Банк вправе без согласия заемщика передать свои права по кредитному договору другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

Таким образом, судом установлено, что истец является правопреемником в спорном правоотношении.

После состоявшейся уступки права требования ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования между банком и ООО «Феникс», а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней. Однако данное требование ответчиком не исполнено.

Истец в иске ссылается на то, что в отношении образовавшейся задолженности за период с 18.02.2015 по 04.07.2017 АО «Райффайзенбанк» ранее получил исполнительный документ по делу ... на сумму 247014 рублей 37 копеек, выданный судебным участком № 4 Октябрьского судебного района г. Томска.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела судебным приказом ... на сумму 247014 рублей, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Томска, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.02.2015 в сумме 244193 рубля 40 копеек: в том числе 197025 рублей 46 копеек – остаток основного долга, 22896 рублей 62 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 4344 рубля 25 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 17988 рублей 39 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 991 рубль 23 копейки – штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 947 рублей 45 копеек – штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2820 рублей 97 копеек.

Оставшаяся часть задолженности, образовавшаяся за период 05.07.2017 по 09.09.2017 в размере 53 219 рублей 98 копеек, ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что 05.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска был вынесен судебный приказ ..., в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору ..., заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, за период с 05.07.2017 по 09.09.2017 включительно в размере 53 219 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1443 рубля 55 копеек.

20.12.2022 определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по вышеуказанному кредитному договору заемщиком не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд рассматривает заявленные исковые требования на основании имеющихся в материалах дела доказательствах и приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия и размера задолженности, в то время как ответчиком каких-либо доказательств обратного не представлено.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены настоящие требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... за период с 05.07.2017 по 09.09.2017 включительно в размере 53 219 рублей 98 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 796 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 913 от 17.01.2022 на сумму 1443 рубля 55 копеек и № 11249 от 22.11.2023 на сумму 353 рубля 05 копеек.

Исходя из того, что заявленные исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору №... за период с 05.07.2017 по 09.09.2017 включительно в размере 53 219 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 03.05.2024.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинный документ подшит в деле № 2-1464/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД № 70RS0003-01-2024-002157-92