Постановление № 1-450/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-450/2017

1-450/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 02 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО2, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Сурдиной Е.А., а также представителя потерпевшего ООО «Эдельвейс» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию магазина ООО «Эдельвейс», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с корыстной целью, убедившись, что его преступные действия незаметны для окружающих, воспользовавшись лестницей, поднялся на чердак магазина ООО «Эдельвейс», где имеющимся при себе металлическим ломом, сломал деревянную стену чердака, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение магазина ООО «Эдельвейс», откуда тайно похитил семь бутылок пива «Оболонь», объемом каждая бутылка 1 л., каждая стоимостью 89 рублей 60 копеек, общей стоимостью 627 рублей 20 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил ООО «Эдельвейс» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя потерпевшего ООО «Эдельвейс» ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку никаких претензий к нему не имеет, материальный ущерб представителю потерпевшего ФИО1 возмещен.

Подсудимый ФИО2 заявил, что он свою вину признает полностью и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Государственный обвинитель и адвокат Камилова С.Ф. прекращению уголовного дела по данному основанию не возражали.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от представителя потерпевшего ООО «Эдельвейс» ФИО1 имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких материальных претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью загладили перед представителем потерпевшего ФИО1 причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: