Решение № 2А-357/2025 2А-357/2025~М238/2025 М238/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2А-357/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.04.2025 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сливина Д.Н. при секретаре Джабагиновй М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-357/2025 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратилась судебный пристав-исполнитель Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области, с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО8. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что, согласно материалам исполнительного производства от 29.02.2024 № №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № № от №, по делу №, по Договору № г. на основную сумму долга в размере № рублей; проценты в размере № рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере № рублей.

Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать № рублей в пользу взыскателя: АО "ОТП БАНК", должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Из разъяснений, данных в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что судебный пристав-исполнитель не вправе установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации до истечения срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Из материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №У- № по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика составляет на основную сумму долга в размере № рублей; проценты в размере № рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере № рублей.

Итого, по исполнительной надписи нотариуса взыскано № рублей в пользу взыскателя: АО "ОТП БАНК", должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Из сводки по исполнительному производству следует, что остаток долга составляет № руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику в системе электронного документооборота и получено должником ДД.ММ.ГГГГ, следовательно должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП находящемуся на исполнении в Володарском РОСП УФССП России по Астраханской области.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Володарский муниципальный район» Астраханской области ИНН № государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме вынесено и изготовлено 18.04.2025 г.

Судья Сливин Д.Н.