Решение № 2-2-24/2025 2-2-24/2025(2-2-303/2024;)~М-2-324/2024 2-2-303/2024 М-2-324/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-2-24/2025

Дело № 2-2-24/2025

73RS0002-02-2024-000494-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 30 января 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Дементьевой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору

Требования мотивированы тем, что 05.01.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей были предоставлены денежные средства. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленный договором срок их вернуть, однако, взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего за период с 09.06.2012 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 19853 руб. 36 коп..

10.12.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору №.

В свою очередь 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 19853 руб. 36 коп.

По имеющейся у истца информации, ФИО2 умерла и после её смерти открыто наследственное дело №.

Таким образом, после её смерти осталось наследственное имущество, за счет которого истец просит взыскать сумму задолженности по вышеуказанному договору в размере 19853 руб. 36 коп. и компенсировать расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. 00 коп..

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству были привлечены в качестве соответчиков ФИО3, Муниципальное учреждение муниципального образования Еделевское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области, в качестве третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС», нотариуса нотариального округа Кузоватовский район ФИО4, ФИО6, ФИО7.

Представитель истца ФИО8, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с иском просил в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в свое отсутствие.(л.д. 4-6, 8)

Привлеченные к участию в деле ответчики ФИО3, МУ МО Еделевское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, в судебное заседание не явились, извещались о дне и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом.

От ФИО3 поступили письменные возражения на заявленные требования с ходатайством о применении срока исковой давности.(л.д. 113-116)

Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на иск № от 29.01.2025 в котором подробно изложены возражения на заявленные требования банка.(л.д.119-122)

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Кроме того, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области (novospasskiy.uln.sudrf.ru).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом порядок минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 05.01.2012 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого на её имя была выпущена кредитная карта с тарифом cartBRS, на которую были зачислены денежные средства в сумме 24170 руб. 99 коп. под проценты(л.д. 11, 13, 14-23)

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на лицевой счет заемщика №

Указанными денежными средства ФИО1 воспользовалась. По условиям договора погашение кредита осуществлялось заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по 5-м числам месяца (л.д. 13).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. (л.д.13)

Из представленных материалов дела видно, что договор страхования не заключался.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

10.12.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому Банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору №.

В свою очередь 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.(л.д. 28-33)

На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 19853 руб. 36 коп.(л.д.34)

При таких обстоятельствах право требования по настоящему кредитному договору принадлежит истцу в силу заключенного договора цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. (л.д. 64)

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности в виде 1/6 доли жилого дома, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в Ульяновском отделении № ПАО Сбербанк с причитающимися к ним процентами и компенсациями.(л.д. 62-81)

В связи со смертью заемщика обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены.

Согласно справке размер задолженности ФИО1 по договору № от 05.01.2012, на 28.11.2024 составляет 19853 руб. 36 коп.(л.д. 10)

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Положениями статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 ГК РФ).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

В силу пунктов 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) с причитающимися к ним процентами денежной компенсации по закрытым счетам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются её муж ФИО3, дочь ФИО6 и сын ФИО7(л.д. 65)

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа Кузоватовский район ФИО4 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № на основании заявления мужа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-81)

Наследники ФИО6 и ФИО7 отказались от вступления в права наследования. Согласно наследственного дела свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 им не выдавалось.(л.д. 62-81)

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 было выдано ДД.ММ.ГГГГ только её мужу ФИО3. (л.д. 75,76)

В связи с чем, он является надлежащим ответчиком по делу

В ходе рассмотрения дела им было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Верховный Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в абз. 2,3 пункта 59 разъяснил, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течение). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 05.01.2012 по 10.12.2013.

Последний платеж ФИО1 был произведен 30.01.2013, следовательно, срок исковой давности истек еще в 2016 году

Перемена лиц в обязательстве не влечет прерывание течение срока исковой давности.

В Новоспасский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением истец обратился 20 декабря 2024 года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.01.2012, образовавшейся за период 05.01.2012 по 10.12.2013, удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов и понесенных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к муниципальному учреждению муниципальное образование Еделевское сельское поселение Кузоватовского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в республике Татарстан и Ульяновской области и ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженностипо кредитному договору № от 05.01.2012 и компенсации судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Новоспасский районный суд Ульяновской области.

Судья Н.В. Дементьева

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025