Решение № 2-699/2024 2-699/2024~М-701/2024 М-701/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-699/2024

Дело №2-699/2024

42RS0003-01-2024-001169-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 15 октября 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чечулиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №. В заявлении по договору № ФИО1 просила банк на условиях, изложенных в заявлении, а также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт. Банк открыл ФИО1 банковский счёт №, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, выпустил на её имя карту и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. При подписании заявления ФИО1 располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями договора. В период пользования картой ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, при этом денежные средства ФИО1 на счёт карты не вносились, предоставленные кредитные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заёмщику заключительный счёт-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 201615 рублей 38 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № 228/2022.

Просит взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201615 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5216 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Установленные судом наследники ФИО1 – ФИО2, ФИО3, привлечённые к участию в деле в качестве ответчиков, извещены надлежащим образом, в суд не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением с просьбой о выпуске на её имя банковской карты, открытии банковского счёта для совершения операций с использованием карты и предоставлении лимита по карте до 60000 рублей. В своём заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта и подтвердила своей подписью, что ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать полученные ей Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора.

Рассмотрев оферту ФИО1, банк открыл на её имя банковский счёт №, а также выполнил иные условия договора - выпустил на её имя карту, выдал карту ответчику, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счёта.

Факт получения и дальнейшей активации карты ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Из подп. 2.2.2 п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карты (далее –Условия) следует, что договор заключается путём акцепта банком заявления (оферты) клиента. Договор считается заключённым с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента.

Согласно п. 4.3 Условий кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, указанный в п.4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счёт кредита, на счёте.

Таким образом, между сторонами был заключён договор № о предоставлении и обслуживании карты, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счёта-выписки. При этом клиент обязан в течение срока, указанного в абз 2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня выставления банком заключительного счёта-выписки погасить задолженность в полном объёме. Днем выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из выписки следует, что ответчиком совершались расходные операции с использованием карты, однако, воспользовавшись заёмными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в сумме 201 615 рублей 38 копеек, из которых 172 852 рубля 69 копеек- задолженность по основному долгу, 28 288 рублей 69 копеек- проценты за пользование кредитом, 474 рубля –СМС-сервис.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка на сумму сумме 201 615 рублей 38 копеек.

Расчёт задолженности истца судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам закона, соответствует условиям заключённого между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карт "Русский Стандарт", утверждённым тарифам, согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счета.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО2 (муж) и ФИО7 (сын), который отказался от наследства после смерти матери в пользу отца ФИО2

Учитывая, что ФИО7 отказался от наследства, он не может отвечать по долгам наследодателя, поскольку не является наследником, принявшим наследство.

ФИО2 принял следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследнику ФИО2 перешло в собственность по наследству от ФИО1 имущество на сумму 566 910 рублей 12 копеек.

Доказательств наличия иногонаследственногоимущества после смерти ФИО1 истцом не представлено, а судом не добыто.

Разрешая вопрос о взыскании кредитной задолженности с наследника, принявшего наследство, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, адрес: <адрес> далее - должник) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Указанные сведения опубликованы в <данные изъяты>») - объявление № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕФРСБ - сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного Суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершена реализация имущества в деле о банкротстве ФИО2. Требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4-6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из того, что ФИО2 принял наследство после смерти заёмщика ФИО1, вместе с тем, задолженность образовалась после её смерти (ДД.ММ.ГГГГ), а кредитор правом предъявления требований в рамках дела о банкротстве ФИО2 не воспользовался, свои требования к должнику не предъявил, и ФИО2 в соответствии с положениями п.3 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождён от погашения задолженности.

Кроме того, требование о взыскании кредитной задолженности с наследников не относится числу требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с тем, что в удовлетворенииискаотказано в полном объеме, судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024

Председательствующий