Определение № 33-2077/2026 от 26 января 2026 г.

Дело 33-2077/2026

УИД: 34RS0004-01-2018-001822-05


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 января 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Байдакова Л.А., рассмотрев поступившую апелляционную жалобу ФИО1 на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

установила:

решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Одновременно с апелляционной жалобой подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.

Положениями п. 1, 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определено, что в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ.

Из абз. 2 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Из представленного материала следует, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Данная апелляционная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 декабря 2018 г. решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2018 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2019 г. было отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 декабря 2018 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 декабря 2019 г. определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2019 г. было оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была повторно подана апелляционная жалоба на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2018 г.

Вместе с тем, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности повторного рассмотрения апелляционной жалобы участвующего в деле лица, если ранее апелляционная жалоба этого лица на те же судебные акты уже была рассмотрена судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что право ФИО1 на обжалование решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2018 г. было им реализовано, данное решение вступило в законную силу, в связи с чем апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежат возвращению заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 322, 322.1, 324 ГПК РФ, судья

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 25 сентября 2018 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, возвратить заявителю вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции, кассационный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Байдакова