Постановление № 5-267/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-267/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ

У С I А II О 15 И Л :

ФИО2 27 января 2020г. в 18час. 25мин. в районе 2 км. а/д «Урал-Варламово-Сызрань» совершил нарушение п. 1.5, и. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, допустил занос автомобиля, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м ФИО4 р/з № *** управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру а/м ФИО4 р/з т № *** ФИО1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой средний вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2, 08 апреля 2020 должностным лицом ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» составлен протокол об административном правонарушении № *** по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, претензий ФИО5 не имеет, вред возмещен в полном объеме, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав письменные материалы дела, судья полагает, что действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № ***, составленным по материалам административного расследования по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, который подтверждает, что ФИО2 27 января 2020г. в 18час. 25мин. в районе 2 км. а/д «Урал-Варламово-Сызрапь» совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, допустил запое автомобиля, в результате чего выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м ФИО4 р/з о601ту 163 под управлением ФИО3, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру а/м ФИО4 р/з т 211 io 163 ФИО1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой вред здоровью; протоколом осмотра 63 РР 006 039, схемой места ДТП, объяснениями, актами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением эксперта № *** э№ *** от <дата>, из которого следует, что у ФИО1 устанавливаю гея следующие повреждения: оскольчатые переломы 5, 6 правых ребер со средней подмышечной линии - по данным рентгенографии. Указанные переломы не являлись для жизни 'во время их причинения, при обычном клиническом течении вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, и по этим признакам влекут за собой СРЕДНИЙ вред здоровью ФИО1; иными письменными материалами дела.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, данные о его личности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2, административного правонарушения, данные о его личности, ранее ФИО2 к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность добровольное возмещение вреда, причиненного потерпевшему ФИО1, раскаянье в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

В связи с вышеизложенным суд, полагает возможным не применять к ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 ООО (десять тысяч) рублей, в доход государства.

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области)

ИНН- <***> КПП-631601001 ОКТМО-36735000

р/с № *** Банк Отделение Самара

БИК 043601001

КБК 188 116 01123010001140

Наименование платежа - штраф по протоколу № *** от 08.04.2020г. УИН № ***

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет

наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест па срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 чЛ КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: Лёшина Т.Е.