Постановление № 1-80/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п.Залари 16 июня 2017 года

Судья Заларинского районного суда Иркутской области Барушко Е.П., единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Готиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Заларинского филиала ИОКА Афонькина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Корниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, по делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.191.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил покушение на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенной в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном в <адрес>, где обнаружил древесину породы сосна в количестве 127 бревен сортиментом по 4 и 6 метров, в общем объеме 30,686 куб.м.. ФИО1, будучи мастером ООО «Компания Байкал Форест», являющейся арендатором лесного массива, расположенного в <адрес>, достоверно знал, что данная древесина заготовлена незаконно неизвестными лицами, в связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал обнаруженную заведомо незаконно заготовленную древесину породы сосна в количестве 127 бревен сортиментом по 4 и 6 метров, общем объеме 30,686 куб.м., находящуюся на вышеуказанном участке лесного массива, тем самым приобрел вышеуказанное количество заведомо незаконно заготовленной древесины. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины, привлек автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом роспуском, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, которого сопроводил на участок лесного массива, расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере, ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью извлечения материальной выгоды в результате сбыта незаконно заготовленной древесины, осуществляя руководство ФИО5, управляющим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 138, с прицепом роспуском, государственный регистрационный знак №, не осведомленным о преступном умысле ФИО1, частично перевез заведомо незаконно заготовленную древесину породы сосна на территорию по адресу: <адрес> «а», тем самым хранил заведомо незаконно заготовленную древесину в количестве 127 бревен сортиментом по 4 и 6 метров в общем объеме 30,686 куб.м. на вышеуказанной территории, на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом роспуском, государственный регистрационный знак №, и на участке лесного массива в <данные изъяты>, с целью ее дальнейшего сбыта, с момента приобретения в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом роспуском, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, был задержан сотрудниками полиции, а приобретенная, хранящаяся и перевозимая ФИО1 в целях сбыта заведомо незаконно заготовленная древесина породы сосна в количестве 127 бревен сортиментом по 4 и 6 метров в общем объеме 30,686 куб.м. была изъята, в результате чего, материальный ущерб в размере 162315 рублей 75 копеек, что является крупным размером, лесному фонду Российской Федерации причинен не был.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Афонькин Н.В. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ст.ст. 75 УК РФ и ч.1 ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием в отношении ФИО1, как лица, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, совершившего преступление небольшой тяжести, в результате которого вреда причинено не было, т.е. лица, не представляющего опасности для общества.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, ходатайство защитника поддержал, выразил согласие на прекращение дела по ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается, ущерб полностью возместил, последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Готина К.А. не возражала против удовлетворения ходатайства защитника Афонькина Н.В. при отсутствии законных оснований для отказа этому.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, характеризующие подсудимого, полагает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.191.1 УК РФ, на основании ч.1 ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный, в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Основания, приведенные защитником подсудимого в обоснование заявленного им ходатайства, полностью соответствуют вышеприведенным требованиям закона.

Учитывая, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, активно на предварительном следствии способствовал расследованию преступления, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеет малолетнего ребенка, не судим, ущерба в результате преступления причинено не было, суд приходит к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд не находит установленных законом препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ и ч. 1 ст.75 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.1 ст.191.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

постановил:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО6 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.191.1 УК РФ.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.191.1 УК РФ прекратить, на основании ст.ст.28 ч.1 УПК РФ, 75 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Е.П.Барушко