Решение № 2А-827/2017 2А-827/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2А-827/2017

Дело №а-№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Михалевич Т.В.,

при секретаре Королёвой О.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Смирновой О.М.,

представителя административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<данные изъяты>» о продлении срока административного надзора и возложения дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2 осужден <адрес> городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев, дополнены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц и запрета на посещение увеселительных заведений (кафе, баров, закусочных, ресторанов). Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев. За время проживания на данном административном участке ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, склонен к совершению административных правонарушений. В общении вежлив, спокоен, уравновешен. Злоупотребляет спиртными напитками. Не работает. Проживает без паспорта и регистрации. К исполнению административных ограничений, установленных судом, относится недобросовестно, за время нахождения под надзором многократно совершал административные правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем продлён административный надзор. С ФИО2 проводятся регулярные профилактические беседы, в том числе о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений. На профилактические беседы положительно не реагирует, должных выводов не делает. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - обязательные работы <данные изъяты> часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ - штраф <данные изъяты> рублей. Учитывая совершение многократных и злостных административных правонарушений в период административного надзора просит в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора.

Представитель административного истца МО МВД России «<адрес>» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Заместитель прокурора <адрес> Смирнова О.М. в своём заключении полагала необходимым удовлетворить заявленные требования, продлить установленный в отношении ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев, дополнены ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц и запрета на посещение увеселительных заведений (кафе, баров, закусочных, ресторанов).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлён на 6 месяцев.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказание и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.162 ч. 2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу ст.86 ч. 3 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1, ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, данные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания.

Учитывая данные о личности ФИО2, его поведение за время нахождения под административным надзором, факты не соблюдения им установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО2 срока административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ суд, по административному делу об установлении или продлении административного надзора, устанавливает срок административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на 6 (шесть) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.