Решение № 2-3843/2024 2-3843/2024~М-3270/2024 М-3270/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3843/2024

Дело № 2-3843/2024

УИД 59RS0011-01-2024-005114-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 23 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при ведении протокола помощником судьи В.Ф. Иванчиной,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО3 к ОСФР по ..... о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и общий страховой стаж, назначении страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

истец ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований), указывая, что ..... он обратился в ОСФР по ..... с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п.1. ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку достиг 50 лет, имеет специальный страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет и страховой стаж более 20 лет, просит назначить пенсию с ...... Решением ответчика от ..... истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии. По результатам рассмотрения заявления ответчиком включены в специальный страховой стаж в соответствии со Списком № периоды его работы: с ..... по ..... и с ..... по ..... (№ дней) по фактически отработанному времени в ОАО «Березниковский содовый завод в должности слесаря-ремонтника; с ..... по ..... в ООО «Модель» в должности слесаря-ремонтника (№ дней); с ..... по ..... в АООТ «Сода» в должности слесаря-ремонтника (№ дней по фактически отработанному времени). Вместе с тем, ответчиком не включены в специальный стаж периоды его работы: с ..... по ..... слесарем-ремонтником в Березниковском производственном объединении «Сода»; с ..... по ..... слесарем ремонтником в АООТ «СОДА»; с ..... по ..... слесарем-ремонтником в ООО «Сода-хлорат»; с ..... по ..... и с ..... по ..... монтажником технологических трубопроводов, оборудования и связанных с ними конструкций в ОАО «Уралхиммонтаж» Березниковский филиал. Кроме того, истец указывает, что период его работы в ОАО «БСЗ» с ..... по ..... и с ..... по ..... слесарем-ремонтником включен ответчиком в специальный стаж по фактически отработанному времени в количестве № дней, в то время, как по мнению истца данный период должен быть включен полностью в календарном исчислении в количестве № дней. При этом истец ссылается на то, что приказами работодателя он был закреплен для постоянной работы с полным рабочим днем для работы в особых условиях труда, то есть такой период подлежит исчислению в календарном порядке. Также истец отмечает, что с ..... по ..... он работал в одном основном химическом цехе с вредными условиями труда по ремонту технологического оборудования. А работа в ООО «Сода-хлорат» с ..... осуществлялась в основных химических цехах предприятия: электролиза, бертолетовой соли, жидкого хлора и хлорсодержащих продуктов, по производству калия гидрата окиси, технологически твердого, щелочных окислов натрия и калия натриевой соли метакремниевой кислоты. В ОАО «Уралхиммонтаж» работа происходила во вредных условиях труда по ремонту и обслуживанию технологического оборудования. Занятость на работах была с полным рабочих днем, полную рабочую неделю. Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке. Истец считает, что отказ ответчика во включении указанных периодов в специальный страховой стаж является незаконным, с учетом исключенных ответчиком периодов работы специальный стаж истца составит более десяти лет, соответственно, у него возникает право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Пермскому краю от 02 мая 20024 года об отказе в установлении ему страховой пенсии, включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по вышеизложенному основанию, периоды его работы с ..... по ..... – слесарем ремонтником в БПО «СОДА», с ..... по ..... в Березниковском АООТ «СОДА» слесарем-ремонтником, с ..... по ..... в ООО «Сода-хлорат» слесарем-ремонтником, с ..... по ..... и с ..... по ..... в ОАО «Уралхиммонтах» Березниковский филиал монтажником технологических трубопроводов, оборудования и связанным с ними конструкций; включить в специальный стаж период его работы с ..... по ..... и с ..... по ..... в ОАО «БСЗ» слесарем ремонтником в календарном порядке, возложить на ответчика обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости с ....., по достижении 50-летнего возраста.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, полагает, что отсутствие у истца дополнительных документов, на необходимость предоставления которых ссылается ответчик, не должно быть поставлено ему в вину. Кроме того, спорные периоды отражены в трудовой книжке истца, согласно записям в трудовой книжке, истец работал на вышеперечисленных работах с полным рабочим днем, полную рабочую неделю. Полагает, что в указанные периоды истец выполнял работу в тяжелых и вредных условиях, а потому они все без исключений должны быть зачтены в специальный стаж в календарном исчислении. С учетом данных периодов работы у истца будет достаточно специального стажа для назначения ему пенсии по достижению 50 лет. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагает, что решение ОСФР по ..... от ..... является законным и обоснованным. Пояснила, что ..... истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона о страховых пенсиях» с ....., то есть с момента достижения 50-летнего возраста. По имеющимся в ОСФР документам в специальный стаж истца бесспорно зачтены периоды его работы с ..... по ....., с ..... по ..... (3года 11 месяцев 29 дней) по фактически отработанному времени в должности слесаря-ремонтника в РСМУ ОАО «БСЗ»; с ..... по ..... (2 месяца 25 дней по данным ИЛС) слесарем-ремонтником в ООО «Модель» по ремонту технологического оборудования химических цехов и производств ОАО «Азот». Кроме того, в специальный страховой стаж по вышеуказанному основанию подлежит включению период его работы с ..... по ..... (записи № № трудовой книжки) слесарем-ремонтником в РМЦ в комплексной бригаде по капитальному ремонту технологического оборудования в основных цехах АООТ «Сода», так как данный период отражен работодателем на ИЛС истца с кодом льготы ЗП12А/1080А010-17541 с указанием фактически отработанного застрахованным лицом времени 11 месяцев 20 дней, следовательно, данный период и подлежит включению в спецстаж. Каких-либо архивных документов, подтверждающих фактически отработанное время с ..... по ....., не представлено, соответственно, данный период не зачтен ответчиком в специальный стаж. По записям № № трудовой книжке в период с ..... по ..... ФИО3 работал в РСМУ «Сода-хлорат» слесарем-ремонтником по ремонту технологического оборудования в основных химических цехах предприятия. На ИЛС данный период отражен общим стажем, следовательно, оснований для включения указанного периода в специальный стаж по п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не имеется. В период с ..... по ..... истец работал монтажником технологических трубопроводов, оборудования и связанных с ними конструкций в БФ ОАО «Уралхиммонтаж». На ИЛС данным страхователем период работы с ..... отражен с указанием кода льготы и фактически отработанным временем № дней. Каких-либо иных документов о занятости во вредных условиях труда истцом не представлено. Страхователь снят с учета в связи с ликвидацией. В поименных списках к Перечню льготных профессий БФ ОАО «Уралхиммонтаж» за 2007 год ФИО3. значится как монтажник технологических трубопроводов на монтажном участке №. Таким образом, в специальный стаж по Списку № может быть зачтен период 2007 года в количестве 4 месяца 13 дней, как это отражено на ИЛС истца. Таким образом, специальный стаж истца по Списку № составляет 5 лет 6 месяцев 27 дней, что дает ему право на назначение страховой пенсии по заявленному основанию по достижению 55 лет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица АО «Березниковский содовый завод» ФИО4, действующая по доверенности, о рассмотрении дела извещена, просит о рассмотрении в ее отсутствие, представила письменный отзыв, из которого следует, что в АО «БСЗ» документы, которые доказывали бы факт работы ФИО3 в АООТ «Сода» в период с ..... по ....., отсутствуют. В августе-сентябре ..... года ОАО «БСЗ» были переданы архивные документы Березниковского содового завода, позже переименованного в ОАО «СОДА», в ГКБУ «Государственный архив .....». По периоду работы истца в ОАО «БСЗ» с ..... по ..... пояснила, что предприятие являлось и является предприятием химической отрасли промышленности, в структуре которого выделены следующие основные технологические цеха: цеха кальцинированной соды № и № (производство кальцинированной соды), цех извести – начальная стадия производства кальцинированной соды. В соответствии с Перечнем наименований объединенных производств, предусмотренных Списками № и № года, данное производство относиться к объединенному производству минеральных солей, поименованному в Списке № раздела VIII Химическое производство. В АО «БСЗ» выделено ремонтно-строительное монтажное управление, работники которого осуществляют ремонт технологического оборудования в основных цехах производства. При этом части ремонтного персонала, занятого на ремонте технологического оборудования, специальный стаж исчисляется по общим правилам, другой части ремонтного персонала, которые не заняты постоянно на ремонте технологического оборудования, специальный стаж исчисляется по фактически отработанному времени. ФИО3 был принят на работу в РСМУ ОАО «БСЗ» слесарем-ремонтников 4 разряда, согласно выкопировке из журнала учета отработанного времени в цехах с вредными условиями труда ФИО3 отработано в ОАО «БСЗ» в льготных условиях по Списку № (код льготы 1080А010) в ..... году - 7 №, в ..... году – № дней, ..... году – № дней, в ..... году – № день, по ..... – №, с ..... – 0 месяцев № дней, ..... года – № дней. Итого 3 № (л.д. 48-49).

Представитель третьего лица ОАО «Сода-хлорат» ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменный отзыв, из которого следует, что между ФИО3 и ООО «Сода-хлорат» в период с ..... по ..... был заключен трудовой договор, согласно которому истец работал слесарем-ремонтником 5 разряда цех №. Согласно журналу учета количества дней, проработанных во вредном цехе, ФИО3 осуществлял ремонтные работы в период с ..... по ..... в количестве 135 смен. Данная информация была предоставлена обществом своевременно в отделение СФР (л.д. 30).

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ......

..... ФИО3 обратился в ОСФР по ..... с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п.1. ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», с момента достижения 50-летнего возраста, то есть с ......

Решением ответчика от ..... истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по указанному основанию (л.д. 80-81). При этом ответчиком зачтено в специальный страховой стаж по Списку № дней, в том числе: период работы с ..... по ....., с ..... ..... в ОАО «БСЗ» № дней по фактически отработанному времени, с ..... по ..... № дней, что отражено работодателем ОАО «БСЗ» на ИЛС истца; с ..... по ..... в ОАО «Сода» № месяцев № дней по фактически отработанному времени; с ..... по ..... в ОАО «Уралхиммонтаж» также по фактически отработанному времени № месяца № дней.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 ст.14).

Согласно п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется, в частности, Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» и Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Позицией 1080А010 пункта 1 раздела VIII Химическое производство Списка № 1, утвержденного 26 января 1991 года, предусмотрены профессии рабочих, предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно - измерительных приборов и вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в вышеперечисленных производствах и подразделениях (основных производствах).

Наряду с вышеуказанными Списками применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 (далее — Правила № 516) (пункт 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665).

Согласно пункту 12 Приказа от 28.11.2014 № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии...», для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Закона в дополнение к документам должны быть приложены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в - соответствии с частью 1 статьи 30 Закона.

Частью 4 статьи 5 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком. Аналогичные положения содержит пункт 18 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» I и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 № 884н (далее - Правила от 17.11.2014 № 884н).

Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 № 5 (в редакции от 1 октября 1999) «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Как следует из трудовой книжки истца, ФИО3 был принят в Березниковское производственное объединение «Сода» в ремонтно-механический цех слесарем-ремонтником 3 разряда ....., с этой же даты на основании приказа № от ..... он закреплен для постоянной работы с полным рабочим днем по ремонту технологического оборудования в основных химических цехах: электролиза, кальцинированной соды № и 2, извести № и 2, бертолетовой соли, жидкого хлора и хлорсодержащих продуктов, известкового каустика (записи №).

..... БОП «Сода» переименовано в АООТ «Сода».

..... истец переведен в ремонтно-монтажное управление слесарем-ремонтником 3 разряда в комплексную бригаду по капитальному ремонту технологического оборудования в основных цехах предприятия на основании приказа от ...... ..... переведен в ремонтно-строительное монтажное управление слесарем-ремонтником 3 разрядка в комплексную бригаду по капитальному ремонту технологического оборудования в основных цехах предприятия; ..... переведен слесарем-ремонтником 4 разряда; на основании приказа от ..... № с ..... истец закреплен для постоянной работы с полным рабочим днем по ремонту технологического оборудования в основных химических цехах общества.

..... трудовые отношения прекращены в связи с переводом в ОАО «Березниковский содовый завод», созданное в результате реорганизации путем выделения из ОАО «Сода». ..... принят переводом из ОАО «Сода» в РСМУ слесарем-ремонтником 4 разряда с закреплением для постоянной работы с полным рабочим днем по ремонту технологического оборудования в основных химических цехах общества. ..... уволен по собственному желанию. В последующем ..... вновь принят в ОАО «БСЗ» с РСМУ слесарем-ремонтником 5 разряда с закреплением для постоянной работы с полным рабочим днем по ремонту технологического оборудования в основных химических цехах общества; ..... уволен по соглашению сторон. ..... принят в ООО «Сода-хлорат» в РСМУ слесарем-ремонтником 5 разряда с закреплением для постоянной работы с полным рабочим днем по ремонту технологического оборудования в основных химических цехах общества, уволен ...... С ..... принят монтажником технологических трубопроводов, оборудования и связанным с ними конструкций 4 разряда в ОАО «Уралхиммонтаж», уволен ..... (л.д. 9-13).

Согласно справке, уточняющей характер работы, от ..... №, специальный стаж по Списку № ФИО3 в ОАО «Сода» составил с ..... по ..... № года № месяца № дней (позиция 1080А010) (л.д. 56).

Из письменных пояснений представителя АО «БСЗ» следует, что какие-либо документы, подтверждающие выполнение истцом работ в АООТ «Сода» в период с ..... по ....., в Обществе отсутствуют. В ..... года архивные документы Березниковского содового завода, в последующем переименованного в ОАО «Сода», были переданы на хранение в ГКБУ «Государственный архив .....» (л.д. 48).

Из данных журналов учета отработанного времени в цехах с вредными условиями труда (л.д. 57-59) следует, что истцом по Списку № (код льготы 1080А010 отработано:

в ..... году – № месяцев № дней; в ..... году – № месяцев № дней, в ..... году – № месяцев № дней, в ..... году – № месяцев № день, в ..... году - в общей сложности № месяца, в ..... году – № месяцев № дней. Всего специальный стаж истца в указанный период составил № года № месяцев № дней.

Аналогичная информация содержится на ИЛС истца (л.д. 104-105, 111). Кроме того, на индивидуальном лицевом счете истца период его работы в ОАО «Сода» с ..... по ..... отражен специальным стажем в количестве № месяцев № дней по Списку № с кодом льготы 1080А010. Однако данные об особых условиях труда в период с ..... по ..... на ИЛС отсутствуют.

Также период работы истца в ООО «Сода-Хлорат» с ..... по ..... отражен работодателем на индивидуальном лицевом счете работника общим стажем, без указания кода льготы (л.д. 84).

Вместе с тем, согласно письменным пояснениям представителя третьего лица и данным журналов учета отработанного времени во вредных условиях, истцом в ООО «Сода-Хлорат» отработано: в ..... года – 19 смен, в ..... года 20 смен, в ..... смен, в ..... года 20 смен, в период с ..... 12 смен, в ..... года 21 смена, в ..... года 23 смены, всего 135 смен (л.д. 30, 32-35).

Согласно данным ИЛС период работы истца с ..... по ..... и с ..... по ..... в ОАО «Уралхиммонтаж» отражен общим стажем, сведения о работе в указанный период по Списку № на ИЛС отсутствуют. Период работы с ..... по ..... отражен с кодом льготы 1080А010 по Списку № в количестве № месяцев № дней.

Из документов наблюдательного дела следует, что рабочие монтажных участков ОАО «Уралхиммонтаж» осуществляют капитальный и текущий ремонты технологического оборудования и трубопроводов во вредных и особо вредных основных химических цехах предприятий ОАО «Азот», ОАО «БСЗ» ...... Выполнение текущих ремонтов осуществляется без остановки технологических процессов, а выполнение капитальных ремонтов – с остановкой технологических процессов. Из уточняющей справки от ..... следует, что монтажник технологических трубопроводов, оборудования и связанных с ними конструкций занят полный рабочий день на ремонтах технологического оборудования. Из штатного расписания на 2010 года следует, что рабочее время монтажника технологического оборудования на монтажном участке № с ..... учитывается по фактически отработанному времени.

Данные об учете рабочего времени во вредных условиях на ОАО «Уралхиммонтаж» за ..... год, ..... годы в материалах дела отсутствуют. Общество в настоящее время ликвидировано.

Таким образом, всего согласно сведениям индивидуального лицевого счета специальный стаж истца по Списку № составил № лет № месяцев № дней, а именно, с ..... по ..... - № месяцев № дней; с ..... по ..... и с ..... по ..... – № года № месяцев № дней, с ..... по ..... – № месяца № дней, с ..... по ..... – № месяца № дней.

Разрешая требования ФИО3 о включении в специальный стаж периода работы с ..... ....., суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», Правил исчисления страхового стажа с учетом имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что указанный период следует включить в специальный стаж, предусмотренный Списком №.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что в указанный период истец выполнял трудовую функцию слесаря-ремонтника 3 разряда с закреплением для постоянной работы с полным рабочим днем по ремонту технологического оборудования в основных химических цехах. При этом журналы учета рабочего времени во вредных условиях труда у работодателя в период с ..... по ..... не сохранились. Согласно архивной справке ГКБУ «Государственный архив .....» от ....., в документах архивного фонда АООТ «Сода» ..... в лицевых счетах по начислению заработной платы и отметочных табелях учета рабочего времени работников РМЦ, РМУ, РСМУ (цех №) за ..... годы значиться ФИО3 слесарь-ремонтник 3 разряда, имеются сведения о его фактически отработанном времени (л.д. 93). Вместе с тем, период работы истца с ..... по ..... зачтен истцу в специальный стаж по Списку №, однако фактически характер работы истца до ..... не изменился, им выполнялась та же трудовая функция, что и в учтенный период, он также, как и в учтенном периоде, был закреплен для работы в основных производственных цехах на полный рабочий день. Отсутствие же документального подтверждения факта работы истца во вредных условиях в спорный период не может быть поставлено ему в вину, поскольку в его обязанности не входило ведение и хранение соответствующей документации. Ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по учету рабочего времени не может являться основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж по соответствующему основанию при наличии иных документов, подтверждающих такой факт. Таким образом, суд полагает, что период работы истца с ..... по ..... подлежит включению в специальный стаж по Списку №, будучи исчисленным по общим правилам, в количестве № лет № месяцев № дней.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ..... по ..... в ООО «Сода-хлорат» слесарем-ремонтником, суд также считает их обоснованными в части и подлежащими удовлетворению в количестве № месяцев № дней, поскольку представленными третьим лицом ООО «Сода-хлорат» документами подтверждается, что истцом отработано во вредных условиях в указанный период 135 смен. То обстоятельство, что на индивидуальном лицевом счете истца сведения о работе во вредный условиях по Списку № отсутствуют, код льготы не указан, данный период отражен общим стажем, основанием для отказа в иске в данной части не может являться.

Действительно, частью 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий.

Из положений статьи 8, 11 вышеуказанного Закона следует, что сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, сведения об уплачиваемых страховых взносах представляются страхователями (работодателями) на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Статьей 17 указанного Закона предусмотрена ответственность страхователей за непредставление в установленный срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 6 названного закона.

Ответственность работодателей (страхователей) за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования предусмотрена и статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ страхователь (работодатель) вправе произвести корректировку представленных в отношении застрахованных лиц сведений, как в случае выявления недостоверности сведений по результатам проверок контролирующих органов, так и при самостоятельном выявлении ошибок. Статьей 14 данного закона также предусмотрено, что застрахованные лица вправе в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений, в том числе в суд.

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых вносит на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Вместе с тем, работник (застрахованное лицо) не может нести ответственность за ненадлежащее выполнение работодателем (страхователем) возложенных на него законодательством обязанностей.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что в период с ..... по ..... истцом отработано на работах, предусмотренных Списком № месяца № дней (135 дней), однако, работодателем сведения об этом в системе индивидуального персонифицированного учета не предоставлены, код льготы не указан, данный период отражен общим стажем. Таким образом, работник, не являясь лицом, ответственным за действия работодателя, не может быть лишен права на включение спорного периода в специальный стаж при наличии доказательств, достоверно подтверждающих данный факт. С учетом этого суд полагает возможным включить в специальный стаж истца по списку № период его работы слесарем-ремонтником в ООО «Сода-Хлорат» с ..... по ..... в количестве № месяцев № дней.

Вместе с тем, разрешая требования истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с ..... по ..... и с ..... по ..... в ОАО «Уралхиммонтаж» монтажником технологического оборудования, суд не находит оснований для удовлетворения.

Как было указано ранее, частью 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Заявленные истцом периоды отражены на индивидуальном лицевом счете истца общим стажем. Каких-либо документов первичного кадрового и бухгалтерского учета, которые бы свидетельствовали о выполнении истцом в спорный период работы во вредных условиях, в материалах дела не содержится. Работодатель в настоящее время ликвидирован. При таких обстоятельствах, в отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих характер работы истца, оснований для включения спорного периода в специальный страховой стаж в соответствии со Списком № не имеется.

Также по аналогичным основаниям суд приходит к выводу, что нет причин для включения периода работы истца с ..... по ..... и с ..... по ..... в ОАО «Березниковский содовый завод» слесарем-ремонтником в соответствии с общим порядком в календарном исчислении, а не по фактически отработанному времени, поскольку данный период учтен в специальном стаже в соответствии со сведениями, предоставленными работодателем на ИЛС работника. Доказательств того, что данный период должен быть включен в специальный стаж по общим правилам исчисления, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в специальный страховой стаж ФИО3 подлежат включению периоды его работы с ..... по ..... в количестве № лет № месяцев № дней, с ..... по ..... по фактически отработанному времени в количестве № месяцев № дней.

С учетом учтенного ответчиком стажа в количестве № лет № месяцев № дней специальный страховой стаж истца по Списку № составит № лет № месяцев № дней.

С учетом правила, установленного п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на назначение досрочной страховой пенсии возникнет у истца по достижении им 51 года. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 03 июня 2024 года не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..... от ..... № в части не включения в специальный стаж ФИО3, ..... года рождения, СНИЛС №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с ..... по ....., с ..... по ......

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ..... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО3, ..... года рождения, периоды работы в должности слесаря-ремонтника в Березниковском производственном объединении «Сода» с ..... по ....., в АООТ «Сода» с ..... по ..... в количестве № лет № месяцев № дней; с ..... по ..... слесарем-ремонтником 5 разряда в ООО «Сода-хлорат» в количестве № месяцев № дней.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСФР по ..... в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (.....).

Судья - подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья