Определение № 2-1689/2017 2-1689/2017~М-836/2017 М-836/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1689/2017

Дело № 2-1689/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

17 мая 2017 года город Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.

при секретаре Бондаревой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдан по обвинению в совершении преступлений по <данные изъяты> УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, а по <данные изъяты> УК РФ – в связи с непричастностью к совершенному преступлению. Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части оправдания по <данные изъяты> УК РФ оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу. Указывает на то, что по данному уголовному делу в отношении истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Истец находился в условиях строгой изоляции в течении <данные изъяты> месяцев, при этом испытал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, работы, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами-рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления, испытания им негативного отношения, граничащего с унижением личности и его достоинства со стороны должностного персонала ИВС и СИЗО. Дополнительные страдания вызвало осознание отсутствия защиты со стороны государства. Полученная моральная травма сказывается на его психологическом состоянии здоровья, возникновении депрессии и бессонницы. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на 02 мая 2017 года, 17 мая 2017 года истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебных заседаний, не явился, причины неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавал.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Павлова А.В.