Постановление № 1-314/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-314/2018

Дело № 1-314/2018

33RS0001-01-2018-003734-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

6 ноября 2018 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Куренковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Королева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

5 августа 2018 года около 19ч.11мин. ФИО2 находился в торговом павильоне № ТЦ «Крейсер», расположенном по адресу: <...>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, мобильного телефона марки «IPhone 6S» в чехле, находящегося на полке, расположенной за торговым прилавком в указанном павильоне. В период времени с 19ч.11мин. по 19ч.13мин. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом павильоне № ТЦ «Крейсер», расположенном по адресу: <...>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, а его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с полки, расположенной за торговым прилавком, находящимся в указанном павильоне, похитил мобильный телефон марки «IPhone 6S» стоимостью 35000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО1, а всего имущество на общую сумму 35500 рублей. После совершения хищения ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 35500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, в полном объеме загладил причиненный вред, характеризуется в целом удовлетворительно, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение.

При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения павильона № ТЦ «Крейсер» оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «IPhone 6S», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, вернуть ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков