Решение № 2-1315/2017 2-1315/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2-1315/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» г. Чебоксары о признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику кредитному потребительскому кооперативу граждан «Капитал» г. Чебоксары о признании недействительным договора займа № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ним и ответчиком на .. руб., применении последствия недействительности сделки со взысканием в его пользу с ответчика удержанных с его пенсии .. руб., возврата государственной пошлины .. руб., расхода на услуги представителя .. руб.

Иск мотивирован отсутствием договорных отношений между ними ввиду неподписания договора займа истцом.

Отсутствие подписи истца в договоре займа подтверждает неисполнение требований закона о соблюдении письменной формы договора займа между гражданином и юридическим лицом, соответственно о его несоответствии требованиям закона, что влечет его недействительность.

Недействительность сделки влечет за собой возврат сторон в первоначальное положение, в связи с чем полученное ответчиком по недействительной сделке – деньги .. руб. в счет погашения несуществующего обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестным суду причинам, заявления об отложении дела не представил. Судом причина его неявки признана неуважительной, постановлено рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика КПКГ «Капитал» г. Чебоксары ФИО1 просил отказать в удовлетворении иска. Свои возражения обосновал установлением Алатырским районным судом Чувашии приговором от ДД.ММ.ГГГГ г., что именно истцом получены деньги по спорному договору займа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истцом иск мотивирован с обоснованием требований статьями 162, 167, 168, 434, 808 ГК Российской Федерации отсутствием письменного договора между ним и КПКГ «Капитал» г. Чебоксары ввиду несоставления истцом подписи в договоре займа.

Из взаимосвязанных требований статей 158, 160 (ч.1), 161 (ч.1), 808 (ч.1) ГК Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами; должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как усматривается из договора займа № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО2 и КПКГ «Капитал» г. Чебоксары, последний передал заёмщику .. руб. на .. месяца под .. % годовых с ежемесячной оплатой членских взносов в размере .. % годовых.

Заключением эксперта № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. .. установлено, что подписи от имени ФИО2 в договоре займа № .. от ДД.ММ.ГГГГ г. в графе «Заемщик» на странице .. в разделе .. в графе «С условиями п...., согласен Заемщик» на странице .. в разделе .. выполнены не самим ФИО2, а другим лицом.

Ответчиком иному доказательства не представлены.

При таких обстоятельствах суд усматривает, что поскольку спорный договор не подписан истцом, и, соответственно, нельзя сказать о наличии его волеизъявления на получение займа от ответчика .. руб.

Отсутствие подписи истца в спорном договоре подтверждает доводы истца об отсутствии письменного договора между ним и юридическим лицом.

На основании изложенного ссылка ответчика на то, что из приговора Алатырского районного суда Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО3 по факту мошеннических действий по спорному договору и получение от ответчика .. руб. следует, что именно истцом получены деньги по спорному договору займа и это подтверждает волеизъявление истца, не состоятельна.

Нормы права в императивной форме требуют заключения договора займа между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Отсутствие таковой влечет за собой его недействительность.

В силу части 2 статьи 167 ГК Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно сообщению судебного пристава Алатырского РОСП Чувашии, задолженность ФИО2 в пользу КПКГ «Капитал» г. Чебоксары составляет .. руб.; денежных средств, поступивших на депозитный счет Алатырского РОСП Чувашии с ФИО2 составляет .. руб.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке применения последствия недействительности сделки заявленных к взысканию .. руб.

На основании статьи 98, 100 ГПК Российской Федерации в пользу истца за счет ответчика также подлежат возмещению судебные расходы: возврат государственной пошлины 2 848,25 руб., расходы на услуги представителя .. руб.

Истцом при предъявлении иска излишне уплачена государственная пошлина, которая подлежит возврату за счет инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары на основании статьи 336.40 (п.1 части 1) Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

признать недействительным договор займа № .. от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом граждан «Капитал» г. Чебоксары, на .. руб. и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» г. Чебоксары в пользу ФИО2 полученное по недействительной сделке .. руб.; возврат государственной пошлины .. руб., расходы на услуги представителя .. руб., расходы на проведение судебной экспертизы .. руб.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары возвратить ФИО2 (место регистрации: г. <адрес>,) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче иска по квитанции и кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: судья

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.