Решение № 12-56/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 12-56/2025

.....

УИД .....


РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 октября 2025 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Галичниковой К.Е.,

рассмотрев протест прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка на постановление мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от ....., вынесенное в отношении РДР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от ..... РДР. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

..... обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка от ....., указывая о том, что решение о привлечение РДР. к административной ответственности за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием к осуществлению уголовного преследования в отношении РДР, совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ..... о привлечении РДР к административной ответственности по ст. 6.8 Кодекса РФ об АП подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Определением суда от ..... пропущенный процессуальный срок на обжалование вышеуказанного постановления от ..... был восстановлен.

Помощник прокурора ..... ФФИ настаивал на доводах, указанных в протесте, и его удовлетворении.

РДР, уведомленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении протеста на указанный судебный акт, возражений не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ административная ответственность наступает, кроме прочего, за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ..... N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Каннабис (марихуанна) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ..... N 681, (Список I).

Привлекая РДР к административной ответственность по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ..... в 04-00 в жилом помещении по адресу: ..... РДР незаконно хранил наркотическое вещество каннабис (марихуанну), которое согласно справке об исследовании .....и/15-342 от ..... является включенным в список ..... раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ..... N 681, массой 0,051 гр. без цели сбыта, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем постановление мирового судьи нельзя признать законным по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из представленной с протестом копии постановления о возбуждении уголовного дела от ..... следует, что заместителем начальника СО ОП «Новоильинский» СУ Управления МВД России по ..... возбуждено уголовное дело на основании того, что в неустановленный период времени, но не позднее ..... у дома по ..... РДР пытался незаконно сбыть неустановленному лицу наркотическое средство, которое было обнаружено при проведении осмотра места происшествия у дома по ..... в кабачках. Согласно справке об исследовании .....и/15-342 от ..... представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуанной), включенной в список ..... раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ..... N 681, массой 0,051 гр. РДР не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия, совершенные РДР, содержат признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого имеется постановление о назначении административного наказания, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Протест прокурора ..... - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ....., вынесенное в отношении РДР по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КРФ об АП.

Судья: ФИО3