Приговор № 1-745/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-745/2023

Дело №

(Следств. №)

УИД 50 RS 0№-81


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 04 октября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимой ФИО2, защитника АК № ао50/03634 АП МО адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, со слов работающей неофициально продавцом-кассиром в универмаге на <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу там же: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время следствием не установлены, она находилась в гостях у ранее ей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ком. 2, с которой распивала спиртные напитки, и на серванте в комнате 2 по вышеуказанному адресу увидела банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, для выполнения операций по банковскому счету ВТБ (ПАО) №, открытому ДД.ММ.ГГГГ. в филиале № Банка ВТБ (ПАО), расположенному по адресу: <адрес> не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, от которой ей был известен пин-код.

После чего, в вышеуказанный период времени, находясь в ком. 2 по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в пределах денежной суммы, находившейся на данном банковском счете, до тех пор, пока денежные средства не закончатся, для чего она, убедившись, что Потерпевший №1 за ее преступными действиями не наблюдает, <данные изъяты> похитила вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «ВТБ», выпущенную на имя Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, она в вышеуказанный период времени проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный в помещении указанного отделения банка, посредством вышеуказанной банковской карты ВТБ (ПАО), путем ввода пин-кода, известного ей, ДД.ММ.ГГГГ. произвела операции по снятию денежных средств: в 01 час 06 минут в размере 1000 рублей, в 01 час 07 минут в размере 2000 рублей; в 01 час 08 минут в размере 2000 рублей, в 01 час 09 минут в размере 1000 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 6000 рублей, с банковского счета последней.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 01 часа 10 минут по 07 часов 05 минут снова проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, где через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный в помещении указанного отделения банка, посредством вышеуказанной банковской карты ВТБ (ПАО), путем ввода пин-кода, известного ей, в 07 часов 06 минут произвела две операции по снятию денежных средств в размере 20000 рублей и в размере 5000 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 25000 рублей, с банковского счета последней.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 22.05.2023г. в период времени с 07 часов 07 минут по 20 часов 05 минут, она проследовала в Торговый Центр «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный в помещении указанного ТЦ, произвела операции по снятию денежных средств: в 20 часов 06 минут в размере 5000 рублей и в 20 часов 10 минут в размере 5000 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 10000 рублей с банковского счета последней.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 11 минут по 20 часов 14 минут, точное время следствием не установлено, она проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где на кассовой зоне в 20 часов 15 минут посредством вышеуказанной банковской карты, путем ввода пин-кода, известного ей, произвела оплату продаваемых в вышеуказанном магазине товаров безналичным расчетом на сумму 1048 рублей 45 копеек.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период с 20 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 04 часа 35 минут 23.05.2023г., точные дата и время следствием не установлены, она проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по вышеуказанному адресу, где через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный в помещении указанного отделения банка, посредством вышеуказанной банковской карты ВТБ (ПАО), путем ввода пин-кода, известного ей, ДД.ММ.ГГГГ. произвела операции по снятию денежных средств: в 04 часа 36 минут в размере 1700 рублей, в 04 часа 37 минут в размере 15000 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства на общую сумму 16700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

Затем, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 04 часов 38 минут по 11 часов 36 минут, она проследовала в Торговый Центр «Олимпия», расположенный по вышеуказанному по адресу, где через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный в помещении указанного ТЦ, ДД.ММ.ГГГГ. в 11 часов 37 минут произвела операцию по снятию денежных средств в размере 3000 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме, с банковского счета последней.

Она же, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 11 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 18 часов 38 минут 24.05.2023г., точные дата и время следствием не установлены, снова проследовала в Торговый Центр «<данные изъяты>», где через банкомат ПАО «Сбербанк», установленный в помещении указанного ТЦ, ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 39 минут произвела операцию по снятию денежных средств в размере 25000 рублей, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме, с банковского счета последней.

Она же, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в период с 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 13 часов 15 минут 26.05.2023г. проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где на кассовой зоне ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 16 минут посредством вышеуказанной банковской карты ВТБ (ПАО), путем ввода пин-кода, известного ей, произвела оплату продаваемых в вышеуказанном магазине товаров безналичным расчетом на сумму 1821 рубль 35 копеек, таким образом, <данные изъяты> похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в указанной выше сумме, с банковского счета последней.

Таким образом, она, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в период с 01 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ. по 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 88569 рублей 80 копеек с банковского счета ВТБ (ПАО) №, посредством банковской карты ВТБ (ПАО) №, выпущенной на имя Потерпевший №1, причинив своими умышленными корыстными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 88569 рублей 80 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину свою в содеянном полностью признала, подтвердила свои показания, данные ею в присутствии защитника на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась по месту своего жительства, где распивала спиртное. Спустя время она пошла в гости в соседнюю комнату коммунальной квартиры к Потерпевший №1, с которой они совместно продолжили распивать алкогольные напитки. Затем Потерпевший №1 легла спать, а ей захотелось продолжить распитие алкоголя, но денежных средств не было, в связи с чем, убедившись, что Потерпевший №1 спит, она взяла с серванта, находящегося в вышеуказанной комнате, банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую она видела ранее, для того чтобы снять с банковского счета денежные средства и потратить их на личные нужды, а именно покупку продуктов питания и алкогольной продукции. Пин-код ей был известен, так как ранее Потерпевший №1 ей его называла для приобретения продуктов питания. Затем ночью с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 01 час она направилась в офис банка ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес>, где поместила банковскую карту в банкомат и ввела пин-код, проверила баланс счета, на котором находилось примерно 90000 рублей, которые она решила похитить. Затем сняла денежные средства несколькими операциями на общую сумму 6000 руб. После чего купила спиртное и пошла домой. Выпив спиртное, она поспала и вновь направилась в офис банка ПАО «Сбербанк», где также как и ранее сняла денежные средства двумя операциями на общую сумму 25000 руб. Купила спиртное и пошла домой, выпила алкоголь и опять легла спать. Проснувшись ближе к вечеру, она направилась в ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, где при помощи банкомата, расположенном в ТЦ, произвела две операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 10000 руб., затем направилась в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где приобрела различные продукты питания и алкогольные напитки на сумму 1048,45 рублей, осуществив оплату похищенной банковской картой. После чего направилась домой и продолжила распивать спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 04 часа она вновь направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному адресу, где аналогичным способом совершила две операции по снятию наличных денежных средств на общую сумму 16700 руб., направилась домой при этом приобрела за наличные денежные средства алкогольную продукцию, спустя время вновь направилась в ТЦ «<данные изъяты>», где произвела операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 3000 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, точное время не помнит, вновь направилась в ТЦ «<данные изъяты>», где произвела операцию по снятию наличных денежных средств на сумму 25000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> она приобрела продукты питания и алкогольную продукцию на сумму 1821,35 рублей, расплатившись этой банковской картой. Все это время банковская карта Потерпевший №1 находилась у нее, она ей ее не возвращала, а Потерпевший №1 не знала на тот момент, что она совершила хищение ее банковской карты и денежных средств с банковского счета. Общая сумма похищенных денежных средств составила 88569 рублей 80 копеек. Чтобы скрыть свою причастность к совершению данного преступления, банковскую карту она выкинула, где именно не помнит, а все денежные средства потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается, обязуется возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Виновность ФИО2 в содеянном, кроме ее признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде по согласию сторон /л.д. 51-52/, из которых следует, что она проживает в комнате 2 коммунальной <адрес>, в комнате 1 проживают ФИО6 и ФИО2 У нее в собственности имелась банковская карта ПАО «ВТБ», оформленная на ее имя, данный счет она открыла в офисе ПАО «ВТБ» в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23 часа она находилась дома в своей комнате, также в коммунальной квартире находилась ФИО2, которая распивала алкогольную продукцию. Через некоторое время ФИО2 пришла к ней в комнату, где они вместе распивали спиртные напитки. Она легла спать, а ФИО2 продолжила распивать спиртное. Банковская карта ПАО «ВТБ» лежала на серванте у нее в комнате. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома, за это время оповещений о снятии денежных средств с ее банковской карты не приходило, лежала ли ее банковская карта на прежнем месте, сказать не может, так как длительное время ей не пользовалась, находясь в запое. ДД.ММ.ГГГГ. около 20 часов к ней домой приезжала супруга племянника, но подробности ее приезда, она не помнит. На следующий день ФИО2 сообщила ей, что за то время, пока она спала, к ней в квартиру приходили родственники, которые забрали ее банковскую карту, но она не придала этому значения, так как в период запоя родственники часто забирали ее банковскую карту, чтобы ограничить ее в покупке алкогольной продукции. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. она также находилась дома и никуда не выходила. ДД.ММ.ГГГГ. к ней в гости пришла сестра ФИО7, и она поинтересовалась у нее, когда ей вернут ее банковскую карту, на что та ответила, что данную банковскую карту она не забирала, затем они вместе посмотрели личный кабинет и обнаружили ряд списаний с ее банковской карты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 88569 рублей 80 копеек. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой с сестрой приехали сотрудники полиции, после чего она написала заявление. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 88569 рублей 80 копеек, который ей не возмещен. В настоящее время по договоренности с ФИО2 последняя начала возмещать ущерб и возвратила ей 2200 рублей.

В судебном заседании также исследовались материалы уголовного дела: заявление Потерпевший №1, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ. в КУСП №, согласно которому она просит принять меры к розыску принадлежащих ей денежных средств, которые выбыли из ее владения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находящиеся на ее счете банка ВТБ (ПАО) в общей сумме 88569,80 рублей /л.д. 5/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - комнаты 2 по <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось /л.д. 11-13/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «ДД.ММ.ГГГГ», в последующем перенесенная на CD-R-диск /л.д. 14-16/; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. - отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», в последующем перенесенная на CD-R-диск /л.д. 17-20/; изъятые CD-R-диски осмотрены с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Соколовой М.В. Подозреваемая ФИО2 подтвердила, что на данном видео в магазине приобретает продукты питания, а также снимает наличные денежные средства в банке она. Изъятые CD-R диски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /л.д. 83-87, 88-89, 90, 91/; постановление о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшей Потерпевший №1 скриншотов: выписки счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, реквизита счета № на 2 листах, которые осмотрены с составлением протокола, также осмотрен ответ, полученный из ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ. на 6 листах, все вышеперечисленное признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела /л.д. 57, 58-62, 63-67, 68-69, 70-80/; протокол проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Соколовой М.В. добровольно указала отделение банка ПАО «Сбербанк» и ТЦ «<данные изъяты>», в которых снимала наличные денежные средства; а также магазины «Пятерочка» и «<данные изъяты>», где приобретала товары, расплачиваясь похищенной банковской картой /л.д. 95-99/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 не судима /л.д. 140-143, 144/; на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и психиатра участкового не находится, состояла под диспансерным наблюдением у врача-психиатра участкового в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год с диагнозом «олигофрения в степени дебильности» /л.д. 137, 139/; по месту жительства УУП 1 ОП УМВД России по Орехово<данные изъяты>. ФИО8 характеризуется удовлетворительно, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, замечена в местах скопления антиобщественного элемента /л.д. 27-28, 155/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 <данные изъяты> /л.д. 104-105/.

Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими ее наказание обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние психического здоровья, наличие на иждивении и уход за <данные изъяты> (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Убедительных данных для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за три дня участия в деле в размере 4766 рублей (1560 рублей х 2 дня и 1646 рублей х 1 день), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. При этом защитник Соколова М.В. ознакомилась с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ., принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает решение о взыскании 4766 рублей с ФИО2 в доход государства, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспектором дни, а также пройти курс лечения и наблюдения у врача-нарколога по месту жительства, принять меры к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Оставить за потерпевшей Потерпевший №1 право на возмещение причиненного материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с осужденной ФИО2 4766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Соколовой М.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: скриншоты реквизитов карты № на 1 листе; выписки счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах и реквизитов вышеуказанного счета на 2 листах; ответ ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ. на 6 листах; два СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 68-69, 70-80, 88-89, 90, 91/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко