Решение № 2-117/2017 2-5702/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-117/2017

дело № 2-117/2017

мотивированное
решение изготовлено 11 января 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 09 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <****> руб., процентов за пользование суммой займа, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ в размере <****> руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <****> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <****> руб.

Свои исковые требования ФИО1 мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО2 в долг денежные средства в размере <****> рублей. В тот же день ФИО2 написала расписку о получении денег со сроком возврата суммы долга ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений суду не представила, о причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, своего представителя в суд не направила.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, о месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на месте определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. ст. 807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона / займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить другой стороне такую же сумму денег/ сумму займа/. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть оформлен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <****> руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Данная расписка имеется в материалах дела (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 3 указанной нормы права, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм, ФИО2 не представлено доказательств того, что деньги в действительности не были ею получены от ФИО1, на что она ссылалась в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене заочного решения (л.д. 30).

На основании изложенного и с учетом системного анализа положений ст. ст. 420, 421, 432, 433, 808 ГК РФ суд приходит к выводу о заключенности и исполнении договора займа (со стороны займодавца – полностью, со стороны заемщика – в части получения суммы займа), заключенного ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа в размере <****> руб. законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) включительно в размере <****> руб., которые подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет размера процентов судом проверен, является верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98,100 ГПК, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов <****> рубль, в том числе: <****> рублей – расходы по оплате услуг адвоката, <****> рубль – расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по основному долгу в размере <****> рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <****> рублей,

- судебные расходы в размере <****> рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья