Постановление № 5-35/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-35/2017Харовский районный суд (Вологодская область) - Административное Дело №5-35/2017 по делу об административном правонарушении г. Харовск 26 января 2017 года Судья Харовского районного суда Вологодской области Учагина М.И. (г. Харовск Вологодской области, ул. Ленинградская, д. 39), при секретаре Купцовой И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в отношении ФИО1, Х, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Х в Х ФИО1, находясь по адресу: Х, отказался проследовать в МО МВД России «Харовский» для дачи объяснений по заявлению Х о проникновении в квартиру. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств совершенного административного правонарушения не оспаривал. Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях кроме его личного признания подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние и признание им вины в совершенном административном правонарушении. Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, а также наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 26 января 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания с 10 час. 00 мин. 26 января 2017г. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Харовского районного суда М.И. Учагина. Суд:Харовский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Учагина М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 25 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-35/2017 |