Решение № 2-424/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-424/2019

Дело № 2–424/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере 718542,1 руб., а также взыскании уплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 10 385, 42 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 14.09.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты ) № на сумму 197368,42 руб. на срок 60 месяцев под 32 % годовых.

01.09.2014 ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, обязательства, предусмотренные п.п.4.1. Условий кредитования по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 106237, 12 руб.

Согласно п.п. 5.2 «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…» «Раздел Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.11.2013 г., на 08.06.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2013 г., на 08.06.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1440 дней.

По состоянию на 08.06.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 718542,1 руб., их них

- просроченная ссуда 170477,02 руб.;

- просроченные проценты 116149,8 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 188817,1 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 243098,18 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части имеющейся у нее задолженности перед банком, просила уменьшить штрафные санкции, пояснила, что в 2013 г., оформляя кредит, при наличии на тот период на иждивении двоих несовершеннолетних детей, она была платежеспособна. В 2015 г. она перенесла операцию на щитовидной железе, длительный срок восстанавливалась, стала неплатежеспособной. Она обратилась в банк за реструктуризацией, но ей в этом было отказано.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, 14.09.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты ) № на сумму 197368,42 руб. на срок 60 месяцев под 32 % годовых.

01.09.2014 ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, обязательства, предусмотренные п.п.4.1. Условий кредитования по кредитному договору в полном объеме не исполнил, произвел выплаты в размере 106237, 12 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.11.2013 г., на 08.06.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1216 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.10.2013 г., на 08.06.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1440 дней.

По состоянию на 08.06.2018 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 718542,1 руб., их них

- просроченная ссуда 170477,02 руб.;

- просроченные проценты 116149,8 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 188817,1 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 243098,18 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, складывающаяся из просроченной ссуды в сумме 170477,02 руб. просроченных процентов в сумме 116149,8 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Разделом Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарных день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Таким образом, неустойка, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которая была оговорена сторонами при заключении сделки.

В соответствие со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки по закону следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если имеется заявление другой стороны об этом и подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным, применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, так как сумма штрафных санкций (неустойки) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая длительный срок не обращения истца в суд, состояние здоровья ответчика, поэтому приходит к выводу о возможном уменьшении штрафных санкций (неустойки), взыскании штрафных санкций за просрочку основного долга в сумме – 62 939 рублей, и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме – 81 032,72 руб.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 506 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.09.2013 г. складывающуюся из:

- просроченная ссуда 170477,02 руб.;

- просроченные проценты 116149,8 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 62 939 руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 81 032 руб.72 коп., а всего в сумме 430 598 руб. 54 коп.,

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 506 руб., а всего 438 104, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении одного месяца с момента принятия мотивированного решения.

Судья Свиридова И.Г.