Решение № 2-2415/2020 2-2415/2020~М-1897/2020 М-1897/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2415/2020

38RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Т.С.М. к ФИО1 Ф,Ф, о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т.С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Ш.Ф,Ф,, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа от 17.01.2019 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 184,43 руб. за период с 01.02.2020 по 01.04.2020, а также до момента фактического исполнения обязательства; взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 23 350,92 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.01.2019 между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые ответчик обязался вернуть в срок до 31.01.2020. Однако на сегодняшний день сумма долга не возвращена, не смотря на множество устных переговоров о возврате денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В договоре займа ответчик такую расписку дал, указал, что денежные средства в сумме 3 000 000 руб. получил полностью, о чём дополнительно поставил свою подпись в подтверждение переданной суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

За период с 01.02.2020 по 01.04.2020 (61 день просрочки) общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 30 184,43 руб.

Таким образом, на 01.04.2020 общая сумма задолженности составляет 3 030 184,43 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец Т.С.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Ш.Ф,Ф, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлен договор займа от 17.01.2019, согласно которому Т.С.М. (Займодавец) передал в собственность Ш.Ф,Ф, (Заемщику) денежные средства в размере 3 000000 руб., а Заемщик обязался возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Заем предоставляется без взимания процентов за пользование, то есть беспроцентный заем, на срок до 31.01.2020 (п. 2 Договора).

Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 3 000 000 руб. в полном объеме (п. 5 Договора).

Нормами ст. 425 ГК РФ установлено, что после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

Как следует из доводов искового заявления и стороной ответчика не опровергнуто, в установленный договором займа срок – до 31.01.2020 Заемщик Ш.Ф,Ф, не вернул Заимодавцу Т.С.М. сумму долга в размере 3 000 000 руб. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, исходя из содержания представленном истцом в обоснование иска договора займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3 000 000 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По данному делу ответчик-заемщик Ш.Ф,Ф, не представил доказательств исполнения обязательства по возврату долга.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявляя требования о взыскании суммы займа, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2020 по 01.04.2020, в размере 30 184,43 руб., представляя соответствующий расчет.

Проверив расчет истца, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку расчет проверяем, стороной ответчика не оспорен. В данном случае, проценты по ст. 395 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из искового заявления, истец просит о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не только за период с 01.02.2020 по 01.04.2020, но и с указанием на продолжение их начисления по дату фактического исполнения обязательства.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения Ш.Ф,Ф, денежного обязательства, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.04.2020 по день полного погашения задолженности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 23 350,92руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.С.М. к Ш.Ф,Ф,ёдору Фёдоровичу – удовлетворить.

Взыскать со Ш.Ф,Ф,ёдора Фёдоровича, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Т.С.М. сумму задолженности по договору займа от 17.01.2019 в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 30 184,43 руб. за период с 01.02.2020 по 01.04.2020, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 23 350,92 руб.

Определить подлежащими взысканию со Ш.Ф,Ф,ёдора Фёдоровича, **/**/**** г.р., уроженца .... в пользу Т.С.М. проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.04.2020 по день полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 30 сентября 2020 года.

Судья: О.В. Недбаевская