Постановление № 5-79/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-79/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года г.Никольск Никольск Никольского

района Пензенской области

Судья Никольского районного суда Пензенской области Пронькин А.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 19 часов 00 минут, находясь в домовладении Р.О.А., расположенного по адресу: <адрес>, с целью повреждения чужого имущества, выхватил у Р.О.А. сотовый телефон и бросил его в сторону входной двери, в результате чего телефон разбился.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, и пояснил, что <дата>, в ходе возникшей ссоры разбил сотовый телефон, принадлежавший Р.О.А.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам:

Кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <дата> года, в котором изложено существо нарушения;

- рапортом дознавателя ГД МО МВД России «Никольский», из которого следует, что в ходе проведения дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого был допрошен ФИО1, который показал, что <дата>, находясь в зальной комнате <адрес>, выхватил из рук Р.О.А. сотовый телефон и бросил его в сторону входной двери от чего тот разбился;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>;

- заключением эксперта <№>, из которого следует, что стоимость разбитого сотового телефона составляет <данные изъяты> рублей.

Совокупность указанных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.17 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом личности ФИО1 и установленных обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде штрафа в минимальном размере санкции ст.7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья