Постановление № 5-326/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-326/2021

61RS0011-01-2021-000545-25 К делу № 5-326/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 16 марта 2021 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОМВД РФ по Белокалитвинскому району было установлено, что 12.02.2021г. ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, объёмом 0,5л. ФИО3 по цене 150 руб.

В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД РФ по Белокалитвинскому району ФИО4 25.01.2021г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции, проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно справки об исследовании № от 02.02.2021г. жидкость, представленная на исследовании в одной полимерной бутылке объёмом 0,5л. с этикеткой «Водка Питейный дом домашняя» является крепким спиртным напитком домашней выработки -самогоном, крепостью 36,8% объёмных.

По результатам исследования изъятой продукции и проведённой проверки в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 61 № от 12.02.2021г.

В связи с указанными обстоятельствами, Отдел МВД РФ по Белокалитвинскому району в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, направленное ей судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Судья полагает возможным в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, привлечению к административной ответственности подлежит лицо, совершившее административное правонарушение.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события или состава административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении от 12.02.2021года указано, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 14.17 КоАП РФ, которая предусматривает наступление административной ответственности за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

В протоколе об административном правонарушении № от 12.02.2021г. в отношении ФИО2 указывается на совершение ею незаконной реализации ФИО3 спиртосодержащей жидкости. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Представленные материалы дела не содержат объективных данных, указывающих на совершение ФИО2 административного правонарушения, связанного с производством или оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции

Таким образом, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17 КоАП РФ, в действиях ФИО2 отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.17.7, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.Ю. Емелин