Решение № 12-51/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 12-51/2019

РЕШЕНИЕ Дело №12-51/19

23 мая 2019 года с. Кабанск

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В, при секретаре Бражкиной О.В., в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 19 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 19 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 принес жалобу, в которой просит отменить постановление, поскольку не был извещен о судебном заседании.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Об отложении рассмотрения дела не просил. Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо ИЛПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 не явился. Согласно ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО3, инспектор ДПС ФИО2 находится в очередном отпуске с выездом за пределы Республики Бурятия.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ послужили выводы о том, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер №, 2 марта 2019 года в 15 часов 35 минут в мкр. Южный, 48, п. Селенгинск Кабанского района РБ в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно медицинского освидетельствования №000918 от 2 марта 2019 года, составленного врачом Селенгинской районной больницы филиала ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» ФИО4, ФИО1 2 марта 2019 года в 15 часов 40 минут отказался от медицинского освидетельствования.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 27.1 КоАП Российской Федерации). Данная мера государственного принуждения позволяет объективно установить, находился ли в состоянии опьянения водитель транспортного средства при управлении им. Бузин как водитель транспортного средства был обязан знать п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что по требованию сотрудников ГИБДД обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания опровергаются распиской ФИО1 о получении повестки на 19 марта 2019 года в 14 часов 00 минут, о чем имеется его подпись. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, копия которого получена ФИО1, указаны место и время рассмотрения дела: 19 марта 2019 года в 14 часов 00 минут судебный участок №2. Верховным Судом РФ даны разъяснения в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2007 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2007 года, что КоАП РФ не содержит каких – либо ограничений, связанных с извещением, в связи с чем вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудниками ГИБДД.

Иных доводов, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Таким образом, мировой судья в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ исследовав, совокупность представленных доказательств по делу пришел к правильному выводу о виновности ФИО1. При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Постановление о назначении Бузину административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с соблюдением общих правил назначения административного наказания, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ от 19 марта 2019 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В. Баторова