Решение № 2-1124/2020 2-1124/2020~М-323/2020 М-323/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1124/2020

УИД 48RS0001-01-2020-000422-69 Дело № 2-1124/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) к администрации г. Липецка и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии за счет наследственного имущества ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области обратилось с иском к администрации г. Липецка и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании излишне полученной пенсии за счет наследственного имущества ФИО5 В обоснование требований истец указал, что ФИО5 являлся получателем пенсии по старости, доставка которой осуществлялась на счет, открытый в ПАО «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ пенсионер ФИО5 умер, в связи с чем обязательство по выплате пенсии с 01.02.2018 года прекратилось. ФИО5 за период с 01.02.2019 года по 31.12.2018 года была перечислена пенсия в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возврату. ПАО «ВТБ» произвело возврат пенсии в размере <данные изъяты> руб., остаток незаконно полученной пенсии составляет <данные изъяты> руб. В ходе проведенной правоохранительными органами проверки было установлено лицо, незаконно воспользовавшееся пластиковой картой умершего пенсионера ФИО5 – его брат ФИО6, однако уголовное дело прекращено в связи со смертью подозреваемого ФИО6 В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчиков переплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственно имущества пенсионера ФИО5

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник ФИО1

Представитель истца ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Липецка ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь, что наследственное имущество принято наследником ФИО1, значит, не является выморочным, в связи с чем требования к администрации г. Липецка заявлены необоснованно.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Представитель соответчика ФИО1 – адвокат Кузнецов Ю.И. в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно объяснил, что ФИО1 является матерью умершего пенсионера ФИО5, но она не осуществляла снятие денежных средств с банковской карты и не присваивала их. Правоохранительными органами установлено, что пластиковой картой и снятыми денежными средствами воспользовался брат наследодателя ФИО6, который впоследствии умер. Однако возлагать ответственность за незаконные действия ФИО6, причинившего материальный ущерб Пенсионному фонду, на ФИО1 является незаконным. В связи с изложенным просил в иске к ФИО1 отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, п. 13 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях» выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

В соответствии со ст. 26 данного Федерального закона выплата страховой пенсии, включая её доставку, производится за текущий месяц. Доставка страховой пенсии производится организациями, доставляющими пенсии на основании документов о начисленных суммах страховой пенсии в текущем месяце, поступивших от органов, осуществляющих пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, усматривается, что ответчик ГУ – УПФР в Липецком районе Липецкой области 10.03.2020 года прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения; правопреемником которого является ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное).

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем пенсии по старости с 25.09.2012 года, доставка денежных сумм осуществлялась на счет, открытый в ПАО «ВТБ», что подтверждается материалами пенсионного дела (л.д. 9 - 30).

04.01.2018 года ФИО5 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 21.11.2018 года, произведенной Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка (л.д. 40).

Следовательно, в силу ст. 25 ФЗ "О страховых пенсиях», обязательство УПФР в г. Липецке Липецкой области по выплате пенсии ФИО5 прекратилось с 01.02.2018 года.

Документально подтверждено, что пенсия за период с 01.02.2018 года по 31.12.2018 года в сумме <данные изъяты> руб. была перечислена ФИО5 на счет, открытый в ПАО «ВТБ» (л.д. 14 - 18).

Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что по запросу ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области о возврате излишне перечисленной ФИО5 пенсии ПАО «ВТБ» произвело возврат денежных средств со счета пенсионера в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер незаконно полученной пенсии составил 63 539,92 руб.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из справки нотариуса нотариального округа Хлевенского района Липецкой области ФИО11 № 108 от 13.02.2020 года следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В наследственном деле имеется заявление о фактическом принятии наследства от имени матери умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Другие наследники с заявлениями об отказе или принятии наследства не обращались. В состав наследства заявлены права на денежные вклады в ПАО «Сбербанк» (л.д. 38).

Из совокупности собранных доказательств следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5, является мать наследодателя - ФИО1, других наследников первой очереди не установлено.

Из ответа УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области от 26.03.2020 года усматривается, что по состоянию на 04.01.2018 года автомототранспортных средств за наследодателем ФИО5 не было зарегистрировано (л.д. 68).

По сведениям Управления Росреестра по Липецкой области за ФИО5 в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированы следующие объекты:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. <данные изъяты> № <данные изъяты>;

- здание с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. <данные изъяты>.

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной кадастровой палаты, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты>

Из информационного письма ПАО Сбербанк ль 28.03.2020 года установлено, что на имя ФИО5 имеются денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах:

- № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.;

- № с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.;

- <данные изъяты> с остатком вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. (л.д. 70).

Таким образом, вышеуказанные объекты недвижимости и денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк, принадлежащие на день открытия наследства наследодателю ФИО5, входят в состав наследственного имущества.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО5, следовательно, вышеуказанное наследственное имущество не является выморочным, в связи с чем иск к администрации г. Липецка и МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 63 539,92 руб., принадлежащих Пенсионному Фонду РФ, Отделом полиции № 2 УМВД России по г. Липецку 07.03.2019 года было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, в отношении подозреваемого ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из постановления ст. дознавателя ОД ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенного дознания нашла свое подтверждение вина подозреваемого ФИО3

Свидетели ФИО10 (сожительница) и ФИО4 (мать) подозреваемого ФИО3 показали, что банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежавшей умершему ФИО2, воспользовался ФИО3, который после смерти брата снимал перечисляемую на карту пению, и за счет этих денежных средств покупал продукты, спиртные напитки, оплачивал коммунальные услуги.

В ходе дознания подозреваемый ФИО3 вину признал полностью и показал, что после смерти своего брата ФИО2 он воспользовался его банковской картой ПАО «ВТБ», на которую брату перечислялась пенсия. Банковскую карту умершего ФИО2 никому не передавал, о смерти брата в пенсионный орган не сообщил. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, но обналичил часть денежных средств, хранящихся на банковском счете брата, и потратил их на собственные нужды.

Постановлением ст. дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подозреваемого (л.д. 23 - 30).

Факт смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 41).

Таким образом, из совокупности установленных обстоятельств следует, что переплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с банковского счета умершего пенсионера ФИО2 снял его брат ФИО3 и потратил полученные денежные средства по собственному усмотрению.

Наследник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в Семейном приюте по адресу: <адрес>.

Доказательств того обстоятельства, что переплаченная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. поступила в собственность ФИО4, суду не представлено, ввиду чего отсутствуют основания полагать наличие у соответчика ФИО4 неосновательного обогащения.

Также не имеется у суда оснований для взыскания с наследника ФИО4 переплаченной пенсии в сумме <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества умершего пенсионера ФИО5, поскольку на нее в отсутствие ее виновных действий, не может быть возложена гражданско-правовая ответственность перед УПФР в г. Липецке Липецкой области за противоправные действия другого лица - ФИО6, который не являлся наследником первой очереди к имуществу умершего пенсионера ФИО5, однако незаконно получил вышеуказанные денежные средства и потратил их в своих интересах.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ГУ – УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии в размере 63 539,92 руб. за счет наследственного имущества ФИО5 - следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) к администрации города Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО1 о взыскании излишне полученной суммы пенсии в размере 63 539,92 руб. за счет наследственного имущества ФИО5 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 04.06.2020 года.