Решение № 2-921/2025 2-921/2025~М-788/2025 М-788/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-921/2025

Дело № 2-921/2025

УИД № 42RS0014-01-2025-001151-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мыски 14 ноября 2025 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куц Е.М., при секретаре Уколовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6 с учетом уточненных исковых требований просит: установить, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, перешло право единоличной собственности по Договору раздела имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному нотариусом <адрес><адрес> ФИО11 и зарегистрированному в реестре нотариуса за номером № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №.

Требование мотивирует тем, что

«ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 является наследником первой очереди, в порядке ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, после смерти ФИО1, поскольку на момент его смерти они состояли в зарегистрированном браке.

Так же известно, что наследниками первой очереди, после смерти ФИО1 являются его дети, дочь - ФИО8 и сын - ФИО6.

Не смотря на то обстоятельство, что ФИО1 не расторг брак с Ответчицей, фактически он на протяжении 30 лет проживал с истцом, одной семьей по адресу: <адрес>, где и скончался ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу <адрес><адрес> ФИО12, с заявлением о принятии наследства, поскольку ей было известно, что при жизни ФИО1 составлял завещание в ее пользу на принадлежащее ему недвижимое имущество.

Так же к нотариусу с заявлением о принятии наследства по обратились родственники умершего ФИО1

По истечению установленного законом шестимесячного срока принятия наследства нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей и о праве на наследство по закону ответчикам по следующим основаниям: выпиской из Реестра наследственных дел, подтверждается, что нотариусом <адрес> было открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО5 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес><адрес><адрес> зарегистрированное в реестре за номером №.

Согласно указанному завещанию ФИО1 завещал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании Договора раздела имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом Мысковского нотариального округа Кемеровской ФИО11 и зарегистрированного в реестре нотариуса за номером 1- 597.

По условиям указанного Договора раздела имущества супруги ФИО1 и ФИО3 определили, что квартира, приобретенная в период брака на основании Договора мены приватизированной квартиры на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГг., расположенная по адресу. <адрес> является единоличной собственностью ФИО1, жилой дом и земельный участок, приобретенные супругами в период брака на основании Договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности, расположенные по адресу: <адрес> являются единоличной собственностью ФИО3.

Однако, при жизни ФИО1 не зарегистрировал Договор раздела имущества супругов, в установленном законом порядке, в связи с чем единоличное право собственности на него не перешло, и следовательно завещанное им имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> осталось совместно нажитым имуществом, а в Выписке из единого государственного реестра прав документом-основанием приобретения этой квартиры до сих пор значится договор мены приватизированной квартиры на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ

Поэтому между наследниками по завещанию и наследниками по закону к спор.

В связи с чем, нотариус рекомендовала истцу обратиться в суд за защитой своих наследственных прав.

Несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 при жизни не успел зарегистрировать переход права единоличной собственности по Договору раздела имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, он совершил юридически значимое действие и определил порядок раздела совместно нажитого имущества с супругой (ответчицей по делу). В связи с чем, приобрел право единоличной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО3 зарегистрировала свой экземпляр Договора раздела имущества супругов, в связи чем, так же приобрела право единоличной собственности на определенное ей имущество по указанному договору, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>.

После смерти ФИО1 истец приняла наследство в виде испрашиваемой квартиры фактически, у нее находятся ключи от квартиры, она несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает услуги ЖКХ, что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного, истец полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в соответствующем заявлении (л.д. 34).

Представитель истца ФИО9, действующая на основании заявления о допуске представителя в порядке ст. 53 ГПК РФ (л.д. 35), в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в материалы дела представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 91).

Ответчики ФИО3, ФИО8 (ФИО10) С.А., ФИО6, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Судом ответчику заблаговременно направлялось судебное извещение о времени и дате судебного разбирательства по адресу его постоянной регистрации, который совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, однако почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд принял все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно договора раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО11 (л.д. 15-16):

- в собственность ФИО3 переходит следующее имущество: жилой дом, полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке <данные изъяты> кв.м., со следующими постройками: брусчатая углярка, брусчатый гараж, брусчатая летняя кухня, тесовая стайка, бревенчато-рубленная баня, тесовый гараж, надворные сооружения. Номер объекта №;

- в собственность ФИО1 переходит квартира, расположенная по адресу: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 вышеуказанного договора, по взаимному согласию супругов доли имущества, причитающиеся каждому из них, независимо от стоимостного выражения, признаются равноценными, стоимость каждой доли супруга определена в 50 000 рублей и настоящий договор заключается без оплаты.

Так же в соответствии с п. 8 вышеуказанного договора, с момента подписания договора обязанность сторон по отношению друг к другу по передаче имущества считается исполненной.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 удостоверено завещание ФИО1, согласно которого из имущества, которое окажется принадлежащим ему ко дню его смерти, квартиру по адресу <адрес>, он завещает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

В соответствии с договором мены приватизированной квартиры на автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, квартира расположенная по адресу: <адрес> перешла в собственность ФИО1 (л.д. 18).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора мены приватизированной квартиры на автомобиль, выданный ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенный нотариусом ФИО11, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателю ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: здание жилое, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес> на основании договора раздела имущества супругов, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариального удостоверенного нотариусом ФИО11, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а так же земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора раздела имущества супругов, выданного ДД.ММ.ГГГГ, нотариального удостоверенного нотариусом ФИО11, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Таким образом, с учетом вышеприведенных материалов судом делается вывод об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО5 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65, 72).

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела, предоставленных по запросу суда, к нотариусу ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО6 (л.д.47), ФИО3 (л.д. 48), ФИО2 (л.д. 49).

Так же, из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО13 состояли в зарегистрированном браке, согласно акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), являются родителями ФИО10 (ФИО10 согласно акта о заключении брака № (л.д. 83)) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 63), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 64).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что спорная квартира принадлежала наследодателю, который оставил завещание на имя истца в отношении указанной квартиры, однако в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал договор раздела имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО14 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Судом проверены данные обстоятельства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются материалами дела.

При этом судом принимается во внимание, что вышеуказанный договор раздела супругов ни кем не оспорен, является действующим, а поскольку ФИО3 в установленном законом порядке зарегистрировала данный договор в качестве основания возникновения права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о легитимности данного договора.

Истец фактически приняла наследство, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> по адресу объекта <адрес> отсутствует просроченная дебиторская задолженность (л.д. 19), выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ФИО22 по адресу объекта <адрес> отсутствует просроченная дебиторская задолженность (л.д. 20), справкой ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу объекта <адрес> отсутствует просроченная дебиторская задолженность (л.д. 21).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124–1127 или 1129 ГК РФ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследодатель ФИО1 распорядился принадлежащей ему спорной квартирой путем составления завещания на имя истца ФИО2, которое к моменту рассмотрения дела никем не оспорено.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО1, истец ФИО2 является наследником по завещанию, фактически принявшим после смерти ФИО1 наследство, перечисленное в завещании суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить в полном объеме.

Установить, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, перешло право единоличной собственности по договору раздела имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному нотариусом <данные изъяты> ФИО11 и зарегистрированному в реестре нотариуса за номером № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать факт принятия наследства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (серия/номер паспорта №) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (серия/номер паспорта №) право собственности, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.11.2025 года

Председательствующий судья Е.М. Куц