Приговор № 1-92/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

с участием: - государственного обвинителя – старшего помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Воскобойник Р.И.,

- представителя потерпевшего – ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

- защитников – адвоката Вангели Д.М., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

при секретаре Арифджановой Х.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее - 10 классов, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО2 в послеобеденное время, находился по месту своего фактического проживания, по адресу: РФ, <адрес>, где у последнего возник умысел, направленный на совершение рубки деревьев, растущих в разделяющей полосе защитных лесонасаждений, расположенных в районе <адрес>, вдоль железнодорожного полотна, относящегося к пределам «<адрес>», с целью заготовки и использования древесины для топки печи в домашнем хозяйстве.

В этот же день, около 14 часов 00 минут, ФИО1, предварительно взяв с места своего жительства принадлежащий ему топор, который намеревался использовать для последующего сруба деревьев, с целью осуществления единого преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, пешком прибыл в полосу защитных лесонасаждений, расположенную на 1 пикете 1442 км перегона <адрес>, где незаконно, не имея разрешения на рубку деревьев, выбрал шесть рядом растущих дерева, а именно пять деревьев породы «дуб» и одно дерево породы «скумпия» (кустарник), относящихся к защитным многорядным лесонасаждениям участка «Остряково-Пролетная» и находящихся на балансе ФГУП «Крымская железная дорога», как основное средство ОП «Симферопольская дистанция защитных лесонасаждений», которые произрастали на территории лесополосы выдела № Симферопольского производственного участка ОП «Симферопольская дистанция защитных лесонасаждений» ФГУП «Крымская железная дорога», расположенной на перегоне «Остряково-Пролетная», 1442 км, пикет 1, которые с использованием топора, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, срубил до степени прекращения роста.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, возникшего ДД.ММ.ГГГГ, направленного на незаконную рубку деревьев, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, ФИО1 взяв с собой принадлежащий ему топор, пешком вновь отправился в полосу защитных лесонасаждений, расположенную на 1 пикете 1442 км перегона <адрес>, где, не имея разрешения на рубку деревьев, выбрал три рядом растущих дерева, а именно два дерева породы «гледичия» и одно дерево породы «скумпия» (кустарник), относящихся к защитным многорядным лесонасаждениям участка «Остряково-Пролетная» и находящихся на балансе ФГУП «Крымская железная дорога», как основное средство ОП «Симферопольская дистанция защитных лесонасаждений», которые произрастали на территории лесополосы выдела № Симферопольского производственного участка ОП «Симферопольская дистанция защитных лесонасаждений» ФГУП «Крымская железная дорога», расположенной на перегоне «Остряково-Пролетная», 1442 км, пикет 1,которые с использованием топора, в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, срубил до степени прекращения роста.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, в ходе отработки ранее полученной оперативной информации, сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, на 1442 км пикета 1 перегона «Остряково - Пролетная», в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, у ФИО1 был изъят топор, два фрагмента стволов деревьев и дорожная сумка черного цвета, в которой находилось 34 фрагмента бревен породы «гледичия» и породы «скумпия» (кустарник).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно срубил девять деревьев, а именно пять деревьев породы «дуб», два дерева породы «гледичия», два дерева породы «скумпия» (кустарник).

На основании Постановления правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» ФИО1 причинил ФГУП «Крымская железная дорога» ущерб в значительном размере на общую сумму 33 177 рублей, который является значительным.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего – ФИО7, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддержала. с учетом частичного возмещения.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 1 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим, характеризуется фактически с положительной стороны, поскольку характеристика, имеющаяся в материалах уголовного дела не содержит негативной информации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, частично возместил причиненный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством частичное возмещение причиненного ущерба.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется фактически с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 260 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Наказание в виде штрафа, назначить не представляется возможным в виду материального положения подсудимого.

Оснований для избрания меры пресечения судом не усматривается.

Вещественные доказательства: топор – подлежит уничтожению; дорожная сумка, фрагменты ствола и бревен - передаче по принадлежности.

Гражданский иск Федерального Унитарного Государственного Предприятия «Крымская железная дорога», в части взыскания с подсудимых в его пользу компенсации материального ущерба причиненного преступлением в размере 33 177 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению с учетом частичного возмещения ущерба в размере 13 000 рублей. К такому выводу суд приходит исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимого в совершении преступления, причинившего ущерб, доказана, размер материального ущерба соответствует размеру заявленных исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с подсудимого материального ущерба в заявленном размере, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 13 000 рублей, то есть в размере 20 177 рублей.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Гражданский иск Федерального Унитарного Государственного Предприятия «Крымская железная дорога»– удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО2 в пользу Федерального Унитарного Государственного Предприятия «Крымская железная дорога» в счет возмещения материального ущерба 20 177 (двадцать тысяч сто семьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вещественное доказательство – дорожную тканевую сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать ФИО1 ФИО2 по принадлежности.

Вещественное доказательство – топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественные доказательства – 34 фрагмента бревен, 2 фрагмента ствола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать в Федеральное Унитарное Государственное Предприятие «Крымская железная дорога».

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Берберов Д.М.