Постановление № 5-671/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-671/2017

дело № 5-671/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Савоськовой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29 мая 2017 года примерно в 08 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «Шкода», г/н №, следуя по ул. Пролетарской от ул. Сергеева в направлении ул. Черняховского в г. Калининграде, во время проезда нерегулируемого перекрестка, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении мотоциклом марки «Балтмоторс», г/н № под управлением ФИО, в результате чего ФИО получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

В соответствии с частью второй статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании ФИО2 показал, что действительно 29 мая 2017 года примерно в 08 часов 00 минут, управляя автомобилем такси марки «Шкода» со скоростью 60-70 км/ч поворачивал с ул. Пролетарской на ул. Севастьянова в г. Калининграде, при этом мотоцикл со встречного направления он не видел, поэтому завершил маневр и продолжил движение; проехав небольшое расстояние, понял, что произошло ДТП с участием мотоцикла под управлением ФИО; при этом никаких звуковых сигналов он не видел, не считает, что нарушил ПДД, поскольку перед началом маневра мотоцикла видно не было, виновным себя признает частично.

Потерпевший ФИО показал, что 29 мая 2017 года в 08 часов 15 минут следовал на мотоцикле в качестве водителя с пассажиром по ул. Пролетарской в г. Калининграде, доехав до перекрестка с ул. Севостьянова, увидел автомобиль, который собирался поворачивать, ФИО ему дал звуковой сигнал и продолжил движение, потом автомобиль резко начал заворачивать влево на ул. Севостьянова и произошло столкновение, в результате которого им получены телесные повреждения; после столкновения автомобиль продолжил движение, затем остановился и вернулся к месту столкновения; водитель автомобиля к нему не подходил, помочь не предлагал, до настоящего времени ущерб не возмещал.

Аналогично ФИО об обстоятельствах дела пояснила и пассажир мотоцикла – ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения помимо изложенных выше объяснений объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 053575 от 22 августа 2017 года в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования от 29 мая 2017 года; рапортом старшего дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО1 от 29 мая 2017 года о том, что 29 мая 2017 года водитель автомобиля «Шкода» под управлением ФИО2 допустил столкновение с мотоциклом под управлением ФИО на ул. Пролетарской в г. Калининграде, в результате чего ФИО и его пассажиром получены телесные повреждения; справкой о телесных повреждениях ФИО; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 мая 2017 года, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств; справкой о ДТП от 29 мая 2017 года, которой зафиксированы повреждения автомобиля и мотоцикла, свидетельствующие о силе удара; диском с фотоснимками и видеозаписью о последствиях ДТП; заключением эксперта № 1650 от 28 июня 2017 года, согласно выводам которого у ФИО установлены телесные повреждения, которые могли образоваться 29 мая 2017 года в результате ДТП, причинили вред ее здоровью средней тяжести.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями ФИО2, нарушением им Правил дорожного движения и произошедшим ДТП, и расценивает как способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение его доводы о том, что он не видел движущийся мотоцикл под управлением ФИО перед началом маневра поворота.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным назначить ФИО2 минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: