Решение № 2-3669/2017 2-3669/2017~М-3662/2017 М-3662/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-3669/2017

Дело № 2-3669/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре Кузовниковой А.Д.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, признании права пользования, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признании за истцом права пользования 12/60 долями в праве собственности на данное жилое помещение; возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что его супруга ФИО3 ФИО4. является собственником 12/60 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Кроме того, собственниками данного жилого помещения являются: ФИО3 ИЗЪЯТЫ10 (18/60 долей), ФИО3 ИЗЪЯТЫ11 (16/60 долей), ФИО2 (14/60 долей).

12.05.2017 года между истцом и ФИО3 ИЗЪЯТЫ12 был зарегистрирован брак. Собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в ОУФМС России с просьбой зарегистрировать истца, как супруга ФИО3 ИЗЪЯТЫ13., в данном жилом помещении. Ответчик же не даёт своего согласия на регистрацию истца. В настоящее время ответчик находится на лечении в реабилитационном центре и лишает истца возможности зарегистрироваться в жилом помещении супруги.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно в комнате, выделенной в квартире, согласно принадлежащей его супруге на праве собственности доли. В данную комнату ответчик его пускает, препятствий в её пользовании не чинит. Однако, он хотел бы встать на регистрационный учёт по указанному месту жительства, но ответчик, без объяснения причин, не даёт своего согласия на регистрацию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела по известным суду адресам заказными письмами с уведомлениями, в том числе по месту пребывания в ФИО3 ИЗЪЯТЫ14

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». На конверте проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о неоднократной доставке извещений ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу пребывая ответчика в ФИО3 ИЗЪЯТЫ15 получена старостой организации ФИО3 ИЗЪЯТЫ16., что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, и считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований, исходя из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что 12.05.2017 года ФИО1 заключил брак с ФИО3 ИЗЪЯТЫ17, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.6).

ФИО3 ИЗЪЯТЫ18., на основании договора купли-продажи от 28.12.2015, является собственником 12/60 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>. Кроме того, собственниками указанной квартиры также являются: ФИО3 ИЗЪЯТЫ19., которой принадлежит 18/60 долей в указанной квартире, ФИО3 ИЗЪЯТЫ20 - 16/60 долей, ФИО2 - 14/60 долей. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи от 28.12.2015 года (л.д.14-16), копией свидетельства о государственной регистрации права от 05.02.2016 года (л.д.13 и оборот).

Согласно выписке из домовой книги от 17.08.2017 в квартире №<адрес> зарегистрированы: ФИО3 ИЗЪЯТЫ21. с 17.02.2016, ФИО3 ИЗЪЯТЫ22 с 29.02.2016. Собственники ФИО3 ИЗЪЯТЫ23., ФИО2 регистрации в указанном жилом помещении не имеют (л.д.7).

Порядок оплаты коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру производится его собственниками на основании заключенного между ними соглашения от 19.02.2016 года (л.д.12).

В силу ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.ч.1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, он фактически проживает в спорном жилом помещении, пользуется комнатой, принадлежащей его супруге. Ответчик не чинит ему препятствий в пользовании указанной комнатой.

Поскольку из пояснений самого истца следует, что он вселён в спорное жилое помещение, проживает в нём, пользуется долей в данном помещении, принадлежащей его супруге ФИО3 ИЗЪЯТЫ24., и препятствий в пользовании комнатой супруги ответчик ему не чинит, то оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Принимая такое решение, суд исходит из отсутствия нарушенных прав истца, тогда как в силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, защите подлежит нарушенное право.

Довод истца том, что ответчик не даёт ему своего согласия на регистрацию в спорной квартире, судом во внимание не принимается, так как такого требования истец в своём иске не заявлял.

При отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о вселении, признании права пользования, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2017 года.