Решение № 2А-1811/2025 2А-1811/2025~М-894/2025 М-894/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2А-1811/2025

Дело №2а-1811/2025 (УИД № 12RS0003-02-2025-000982-86)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 08 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к административному ответчику ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством, водительским удостоверением 9904640710 от <дата>, выданным ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству <номер>-СД от <дата>. В обоснование заявленных требований судебным приставом-исполнителем указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ВАШ УФССП России по <адрес> Эл ФИО1 находится сводное исполнительное производство <номер>-СД от <дата> в отношении должника ФИО2, <дата> года рождения, включающее в себя 18 исполнительных производств, возбужденных на основании актов по делу об административных правонарушениях на общую сумму 14500 руб.

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал, что по состоянию на <дата> остаток основного долга 18667 руб.30 коп., исполнительский сбор 31786 руб.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по <...> 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области возбуждено 18 исполнительных производств. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл от 17.02.2025 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 1030/25/12039-СД, задолженность по которому на 02.04.2025 составила 18667 руб.30 коп.

В связи с неисполнением должником обязанности по исполнению исполнительного документа административный истец обратился в суд с требованием об установлении административному ответчику временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной статьи).

В силу части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству, предметом является взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ, статьей 12.18 КоАП РФ его задолженность по исполнительному производству на момент обращения судебного пристава-исполнителя с административным иском в суд составляла 14500 руб., на 02.04.2025 составила 18667 руб.30 коп. Сведений об отмене постановлений, сведений о погашении задолженности, о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств оплаты задолженности по исполнительному документу при рассмотрении спора ответчиком представлено не было. Отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа не предоставлялась. Оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, судом не установлено.

Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, из материалов административного дела не следует.

Судом установлено, что ФИО2 04.12.2018 1 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве выдано водительское удостоверение <номер>.

С учетом изложенного, поскольку постановления о назначении административного штрафа не оспорены, доказательств их отмены не имеется, судебный пристав-исполнитель действует в пределах предоставленных ему законом полномочий, во исполнение исполнительного документа, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к административному ответчику ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством на основании водительского удостоверения <номер> от <дата>, выданного 1 ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР №3 ГУ МВД России по г.Москве, до исполнения обязательств по уплате задолженности по сводному исполнительному производству <номер>-СД от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2025 года.