Решение № 2-2563/2019 2-2563/2019~М-2477/2019 М-2477/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-2563/2019

63RS0043-01-2019-003357-93

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2563/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 60952 руб. 22 коп., судебные издержки в размере 7000 руб., ссылаясь на то, что с М.А.ВВ. заключён с Договор микрозайма№ от 17.01.2019г.

В соответствии с п. 2.1 указанного ДоговораМанадышевуА.В. был выдан микрозайм в размере 32000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозаймаМанадышевА.В. принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 Договора микрозайма Заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с13.04.2019 г. вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с 13.04.2019 г. по 17.09.2019 г. По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

С учетом отсутствия возражения со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между М.А.ВВ. иООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» заключен Договор микрозайма № от 17.01.2019 г., в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в сумме 32 000 руб. в качестве займа.

В соответствии с п. 2.1 договора заем предоставлен заемщику на срок 12 месяцев.

Проценты за пользование займом в соответствии с п. 4 договора установлены в размере 196 % годовых.

Установлено, что ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» в полном объеме исполнило свои обязательства по договору займа, передав ответчику сумму займа в размере 32 000 руб.

Судом установлено и не опровергнуто допустимыми и достоверными доказательствами, что сумма долга ответчиком не была возвращена.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозаймаФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца в размере ежемесячного платежа 6243 руб., следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (п.12 индивидуальных условий договора).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по состоянию на 17.09.2019г. составляет58982 руб.73 коп.: сумма основного долга – 29801,38 руб., проценты за пользование займом 28333,89 руб., проценты на просроченную часть основного долга 753,23 руб., пени за просрочку платежа 94,23 руб.

Суд считает, что требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 29801 руб.38коп.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В связи с не предоставлением доказательств о возврате суммы займа и уплаты процентов, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 28333 руб. 89 коп., процентов на просроченную часть основного долга-753 руб. 23 коп., пени за просрочку платежа 94 руб.23 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и тарифами компании в размере 7000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку платежных документов, подтверждающих расходы истца в сумме 7000 руб. суду не представлено.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 1969 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2019 г., в связи с чем судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просроченную задолженность в размере 58982 руб.73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1969 руб. 48 коп., а всего 60952 руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2019 г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.