Решение № 2-2696/2017 2-2696/2017~М-2128/2017 М-2128/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2696/2017

Дело № 2-2696/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2,

ответчика ФИО3, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6,

ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО5 по ордеру от 29.08.2017 адвоката Орловой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, ФИО5 об определении долей в имуществе бывших супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований, указав, что состоял с ФИО3 в браке до 06.12.2016. В период брака супругами были приобретены однокомнатная квартира, расположенная по <.........> общей площадью <.........> и однокомнатная квартира, расположенная по <.........> общей площадью <.........>. Брачный договор между сторонами не заключался, законный режим супругов на договорной изменен не был. В настоящий момент истец зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, расположенной по <.........>. Квартира по <.........> была приобретена супругами с использованием средств материнского капитала в размере <.........>. Ссылаясь на положения ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», полагал, что квартира, расположенная <.........> подлежит разделу между детьми и супругами в равных долях.

На основании изложенного просил суд разделить общее имущество супругов, выделив ФИО1 ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по <.........>; 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по <.........>; ФИО3 ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по <.........>; 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по <.........>; ФИО5 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по <.........>; ФИО4 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по <.........>; ФИО5 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по <.........>; ФИО6 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру по <.........>.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивали.

Представитель территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Находкинскому городскому округу в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ответчик ФИО5 исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали добровольно, о чем написали соответствующие заявления.

Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчиков, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, несовершеннолетним ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3 об определении долей в имуществе бывших супругов удовлетворить.

Разделить общее имущество супругов, выделив:

ФИО1 - ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый №, назначение жилое, <.........><.........> расположенную по адресу: <.........>;

- 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый №, назначение жилое, <.........>, расположенную по адресу: <.........>.

ФИО3 - ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый №, назначение жилое, <.........>, расположенную по адресу: <.........>;

- 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый №, назначение жилое, <.........>, расположенную по адресу: <.........>.

ФИО5 - 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый №, назначение жилое, <.........>, расположенную по адресу: <.........>.

ФИО4 - 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый №, назначение жилое, <.........>, расположенную по адресу: <.........>.

ФИО5 - 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый №, назначение жилое, <.........>, расположенную по адресу: <.........>.

ФИО6 - 1/6 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый №, назначение жилое, <.........>, расположенную по адресу: <.........>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 01.09.2017