Решение № 2-1173/2019 2-1173/2019~М-1061/2019 М-1061/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-1173/2019

Дело №2-1173/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2019 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с последнего стоимости перемещения и хранения транспортного средства ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***> на специализированной стоянке в размере 74293 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. и расходов на оплату госпошлины в размере 2728,79 руб., мотивируя требования тем, что, 23.01.2019г. составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***>, 24.01.2019г. указанный автомобиль под № был помещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. При задержании транспортного средства, за рулем находился ФИО2 28.02.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с с требованием оплаты задолженности, однако по настоящее время задолженность на погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, в материалах дела имеется заявление от представителя, согласно которого просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, адвокат ФИО5, представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании оставила вынесение решения на усмотрение суда.

Заслушав пояснения адвоката ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, сформулированному в части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием задержания транспортного средства, запрещения его эксплуатации является нарушение правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протоколом (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ).

Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13).

В соответствии с ч.6 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015«О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

При этом КоАП РФ предусматривает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11 статьи 27.13).

В случае же прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 12 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации).

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые в том числе во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.8-18).

17.04.2018г. между Министерством транспорта Республики Крым и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № об осуществлении деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО1 принимает на себя исполнение обязательств по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату в соответствии с Законом Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств».

23.01.2019г. был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 (л.д.26).

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 09.04.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 22.04.2019г.

Согласно акта приема-передачи на транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут водитель передал представителю хранителя транспортное средство марки ВАЗ 2103 (л.д.24-25).

Согласно журнала учета транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку, транспортное средство ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***>, был помещен на специализированную стоянку под №. (л.д.27-29).

Таким образом, поскольку автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***> задержан, транспортирован и помещен на специализированную стоянку результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес>, сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

Расходы, связанные с хранением указанной вещи хранителю не возмещены.

При таком положении, учитывая, что взимание платы за хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате услуг хранения транспортного средства является правомерным.

Согласно Приказа Государственного комитет по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Республики Крым».

Возмещению за счет ответчика подлежат расходы истца по хранению транспортного средства ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72270 руб. из расчета (45 руб. /час х 1606 часов), а также 2023 руб. за перемещение транспортного средства. Размер платы за хранение задержанных транспортных средств предусмотрен для разных категорий ТС, в том числе и для категорий «В», к которой относится ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***>.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, указывающих на необходимость освобождения его от ответственности от исполнения обязанности по возмещению данных расходов, не представлены доказательства иного расчета задолженности, а также полного или частичного ее погашения, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, разрешая вопрос о размере суммы, взыскиваемой в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, исходя из сложности рассматриваемого дела, времени, затраченного на участие представителя, представление доказательств по делу, иных заслуживающих внимание обстоятельств, полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя с истца, денежные средства в размере 6000 руб., полагая, что данная сумма, будет отвечать принципам разумности и справедливости.

Одновременно по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2728,79 рублей в счет возврата госпошлины, уплаченной при предъявлении настоящего иска (л.д.1).

На основании изложенного, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке средства в сумме 74 293 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2728,79 руб., услуг представителя – 6000 руб., а всего в размере 83021 (восемьдесят три тысячи двадцать один) руб. 79 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: