Решение № 2-1181/2021 2-1181/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1181/2021

Дело № 2-1181/2021

УИД 61RS0022-01-2021-000720-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» марта 2021 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ответчиком был заключён кредитный договор №.

Истец указывает, что в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 284 794,82 руб. на срок до 15.07.2019 г. из расчёта 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 15.07.2019 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 28.11.2014 г. по 21.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Так же истец указывает, что после ряда заключённый договор уступки прав требования к ней перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 284 794,82 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г., 28 547,17 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 27.11.2014 г., 180 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014 г. по 21.12.2020 г., 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 г. по 21.12.2020 г., проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 284 794,82 руб. за период с 22.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 284 794, 82 руб. за период с 22.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о слушании дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заедании не присутствует, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165 ГПК РФ.

Третье лицо - представитель КБ «Русский Славянский Банк (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 284 794,82 руб. на срок до 15.07.2019 г. с уплатой процентов в размере 29,00% годовых. Количество платежей 60, размер ежемесячного платежа – 9 040,00 руб., последний платёж устанавливается из расчёта внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику (л.д. 11-14).

Факт предоставления кредита в указанном размере ответчиком не отрицается.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита заёмщик уплачивает банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору (л.д. 11).

Как видно из искового заявления, ответчик имеет задолженность по договору в размере 284 794,82 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г., 28 547,17 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 27.11.2014 г., 500 979,78 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014 г. по 21.12.2020 г., 3 155 526,61 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 г. по 21.12.2020 г. (л.д. 3).

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов 500 979,78 руб. до 180 000,00 руб., а также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 155 526, 61 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 000,00 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.11.2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав (требований) № РСБ-271114-КТ, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передал (уступил), а ООО «Контакт-Телеком» принял права (требования) по кредитным договорам (л.д. 22-30, 45).

25.10.2019 г. между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Контакт-Телеком» передал (уступил), а ИП ФИО3 принял права (требования) по кредитным договорам (л.д. 32-33, 49).

10.12.2020 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № КО-1012-01. По данному договору цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), т.е. и в отношении ФИО2 (л.д. 35-39, 47).

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № от <дата> подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

В силу ст. 333.19 НК РФ пошлина подлежит взысканию в размере 8 233,42 руб. с ответчика по спору.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 503 341 рублей 99 копеек, из которых:

- 284 794 рублей 82 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 года;

– 28 547 рублей 17 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 27.11.2014 года;

– 180 000 рублей 00 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014 года по 21.12.2020 года.

– 10 000 рублей 00 копеек – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 года по 21.12.2020 года.

– проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 284 794 рублей 82 копейки за период с 22.12.2020 года по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 284 794 рублей 82 копейки за период с 22.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 8 233 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Качаева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.03.2021 года.