Постановление № 1-82/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-82/2021

84RS0001-01-2021-000406-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Дудинка 22 июня 2021 года

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи – А.В. Кобец, при секретаре Лырминой В.Г., с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ганцевич И.А., удостоверение № 1141 и ордер № 73 от 11.06.2021 года, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2021, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В 1 час 00 минут 8 апреля 2021 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома <адрес>, жестом руки остановил автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №», под управлением Потерпевший №1, с просьбой довезти его за денежное вознаграждение, к месту его проживания по адресу: <адрес>, на что Потерпевший №1 ответил согласием и ФИО1 сел в указанный автомобиль. Примерно в 1 час 15 минут ФИО1, находившийся в автомобиле «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак «№», под управлением Потерпевший №1, двигаясь по маршруту от <адрес> до <адрес>, тайно похитил сотовый телефон (смартфона) марки «Realme С 11», модель «RMX2185», принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 8.499 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, поддержавших ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что относит данное преступление к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, после совершения преступления явился с повинной, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №», телефон (смартфона) марки «Realme С 11», модель «RMX2185», коробку от телефона – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, 2 фотографии, копию кассового чека – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Кобец