Решение № 2-2049/2021 2-2049/2021~М-1717/2021 М-1717/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2049/2021

55RS0003-01-2021-002853-77

Дело № 2-2049/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

с участием прокурора Хрестолюбовой М.А..

при секретаре судебного заседания Макухиной О.С.

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Морозовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 июня 2021 года

гражданское дело по иску В.Н.М. к П.Т.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

В.Н.М. обратилась в суд с иском о признании П.Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире проживает дочь истца – П.Т.А., которая после продажи своей квартиры переехала жить в квартиру истца, при этом не желает оплачивать за содержание жилья и коммунальные услуги. Просила признать П.Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец исковые требования уточнила, просит выселить П.Т.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по аналогичным основаниям.

Истец В.Н.М., а также ее представитель З.А.В., допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании уточненные требования поддержали требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик П.Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

С учетом мнения истца, положений ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что В.Н.М. является собственником жилого помещения общей площадью 52,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой БУ «Омский центр КО и ТД».

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована П.Т.А. (л.д. 8).

Данное обстоятельство также подтверждается поступившей на запрос суда адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области.

Из пояснений В.Н.М. следует, что ответчик является дочерью истца, фактически проживает в принадлежащей истцу квартире, при этом не желает нести расходы за содержание жилья и оплате коммунальных услуг, ответчик отказывается добровольно покидать занимаемое жилое помещение.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного жилого помещения ответчик не является. Какого-либо соглашения об условиях проживания ответчика в спорном жилом помещении между сторонами заключено не было. Таким образом, П.Т.А. в настоящее время не имеет права пользоваться указанным выше жилым помещением.

Оснований для сохранения за П.Т.А. права проживания в спорном жилом помещении не имеется. Сам по себе факт регистрации ответчика по указанному адресу не порождает его права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду каких-либо доказательств о заключении между ним и истцом соглашения о праве пользования жилым помещением либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что она занимает спорное жилое помещение на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик добровольно не освобождает спорное жилое помещение, суд приходит к выводу, что П.Т.А. подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из спорного жилого помещения является основанием для снятия П.Т.А. с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Н.М. удовлетворить.

Выселить П.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья