Определение № 5-61/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 5-61/2017

Дело № 5-61/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подведомственности

г. Большой Камень 31 марта 2017 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Аркадьева Е.П. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В Шкотовский районный суд Приморского края поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.

Согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

При этом судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 указанной статьи КоАП РФ, в том числе и предусмотренных ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (в редакции от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что, исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ, дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что административное расследование проводилось должностным лицом – государственным участковым инспектором РФ по госконтролю в сфере охраны мбргуи в г. Фокино Шкотовскойгри Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО2, с дислокацией государственной участковой инспекции в г. Фокино по адресу: ул. Ленина, д. 11, помещение 15.

Таким образом, административное расследование проводилось должностным лицом территориального пункта государственной участковой инспекции Шкотовскойгри Находкинской гзи ПУ ФСБ РФ по Приморскому краю, расположенного в г. Фокино.

В этой связи, дело об административном правонарушении подсудно Фокинскому городскому суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по подведомственности в Фокинский городской суд Приморского края.

Судья Е.П. Аркадьева