Решение № 2-7190/2025 2-958/2026 2-958/2026(2-7190/2025;)~М-6091/2025 М-6091/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-7190/2025

Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2025-012377-40

Дело № 2-958/2026 (2-7190/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 14 января 2026 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Ретенгер,

при секретаре судебного заседания М.В. Оберемок,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ответчиком (далее заемщик) были заключены три договора займа №№, № по условиям которых Займодавец предоставил Заемщику заем на цели личного потребления в общей сумме 34 995 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25 октября 2024 года <данные изъяты>» уступило право требования по данной задолженности <данные изъяты>», которое в последующем на основании правопреемства по договору уступки права требования № уступило право требования истцу.

Заемщик допустил просрочку исполнения обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30 июля 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 63 335 рублей 52 копейки, которая состоит из сумм:

- основного долга в размере 30 102 рублей 33 копейки по трем договорам: 12 902,84 рублей, 12 902,84 рублей, 4 296,55 рублей;

-процентов в размере 33 233 рубля 19 копеек по вышеуказанным договорам: 14 244,83 рублей, 14 244,83 рублей, 4 743,53 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 63 335 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Почтовые уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая изложенное, согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает извещение ответчика надлежащим.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие). В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, изложенное, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключены три договора займа №№

По условиям договора займа № кредитор предоставил Заемщику заем в размере 15 000 рублей, срок возврата займа 180-й день со дня передачи заемщику денежных средств (пункты 1, 2 индивидуальных условий договора), процентная ставка по договору займа 292 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора), общая сумма платежей в течение срока действия договора займа 29 058,62 рублей, гашение долга производится согласно графику платежей (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Аналогичные условия предусмотрены договором займа №: заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей, на срок 180 дней, под процентную ставку 292 % годовых, общая сумма возврата 29 058,62 рублей.

Условиями договора займа № предусмотрено предоставление заемщику денежных средств в размере 4 995 рублей, на срок 180 дней, под процентную ставку 292 %, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа 9 676,52 рублей, последний платеж согласно графику платежей 25 января 2024 года.

При заключении договора микрозайма заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского займа <данные изъяты>», действующими на момент подписания договора (пункт 14 индивидуальных условий договоров).

Заемщик также согласился с возможностью уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13 индивидуальных условий договоров).

Кроме того, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и <данные изъяты> страхование», страховая сумма составила 75 000 рублей, за присоединение к договору страхования предусмотрена плата в размере 450 рублей страховой премии и 4 545 рублей вознаграждения страхователя.

Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Денежные средства по спорным договорам займа перечислены ответчику на банковскую карту ответчика 220027*****8536, что подтверждается сведениями о совершенных переводах <данные изъяты>) в отношении клиента <данные изъяты>», представленной в материалы дела.

Таким образом, факт заключения договоров микрозайма и его условия, а также получение заемных денежных средств ответчиком не оспорены, подтверждены представленными в материалы дела документами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25 октября 2024 года <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным займам <данные изъяты> на основании правопреемства по договору уступки права требования №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования по договорам займа с ФИО1

Судом установлено, что обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов исполнялись ответчиком с нарушением сроков возврата, что повлекло образование задолженности, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

Размер задолженности по состоянию на 23 июня 2025 года, согласно представленному расчету составил 63 335 рублей 52 копейки, которая складывается из сумм: основного долга в размере 30 102 рублей 33 копейки и процентов в размере 33 233 рубля 19 копеек по заключенным договорам.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора займа, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены; доказательств уплаты задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании с ФИО2 задолженности по договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец заплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного дела в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Стандарт» (№) задолженность по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 335 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер