Решение № 2-2278/2025 2-2278/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 27 февраля 2025 г. по делу № 2-2278/2025

№2-2278/2025

УИД 63RS0045-01-2025-000253-83


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/2025 по иску ООО ПКО «Центр Судебного Взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Центр Судебного Взыскания» обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Кредиттер» и ФИО6. заключили договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи, специального кода, полученного в смс-сообщении на телефонный номер ответчика. Ответчик в установленный срок обязанности по договору не исполнил, что <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма долга, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам за вычетом оплаченной ответчиком суммы в размере <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического возврата суммы долга.

Представитель истца ООО ПКО «Центр Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Дело при отсутствии возражения со стороны представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 3 статьи 807 ГК РФ установлено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Кредиттер» и ФИО8 заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи, специального кода, полученного в смс-сообщении на телефонный номер ответчика.

Простая электронная подпись генерируется индивидуально, направляется на номер телефона, указанный заемщиком, в силу требований безопасности, не повторяется, после однократного использования (ввода) – уничтожается.

После выполнения указанных действий, истец по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации, выполнил денежный перевод на банковскую карту с № <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

По условиям договора займа заимодавец обязался передать заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Однако, ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил, уплату процентов не осуществил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. истцом осуществлен расчет задолженности, которая составила <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма невозвращенного долга, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам, за вычетом оплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 1 января 2020г., предусматривающих, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

На момент заключения договора займа с ответчиком, соответствующие ограничения и порядок определения процентов были установлены вышеуказанным Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащим применению при разрешении спора.

Таким образом, начисление ответчику процентов по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Кредиттер» и ООО «Центр судебного взыскания» заключен договор уступки прав (цессии) № <данные изъяты>, на основании которого, права требования по договору займа № <данные изъяты>. перешли к истцу.

Судом установлено, что в связи с неисполнением условий кредитного договора, истец обратился к мировому судье судебного участка № 46 Промышленного судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 46 Промышленного судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО9. задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района Самарской области отменен вышеуказанный судебный приказ по заявлению ответчика.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, путем предоставления денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик, отказавшись от возложенных на нее договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате начисленных кредитором процентов за весь срок действия договора займа, нарушила тем самым, как требования закона, так и условия договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Ответчиком факт наличия задолженности и ее размер не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из проделанной представителем истца работы: досудебное урегулирование спора, предъявление иска в суд, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр судебного взыскания» к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Центр судебного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору <данные изъяты>., в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать общую сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Центр судебного взыскания» (ИНН <***>) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с дату вступления решения в законную силу по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.02.2025г.

Председательствующий Е.В.Лагода